Справа№ 640/536/13- к
н/п 1-кс/640/218/13
"16" січня 2013 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу директора ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1 на дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції Поповичука В.О. по проведенню досудового розслідування кримінального провадження № 32012220000000047,-
16 січня 2013 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою директор ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1, в якій просить визнати незаконними дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції Поповичука В.О. по проведенню досудового розслідування кримінального провадження № 32012220000000047, а вказане кримінальне провадження закрити.
Вказує, що старшим слідчим з ОВС СУ ДПС у Харківській області майором податкової міліції Поповичуком В.О. безпідставно відкрите кримінальне провадження № 32012220000000047, проводяться слідчі дії, зокрема 18.12.2012 р. проведено обшук у приміщенні ТОВ «Техно-Арт», внаслідок якого вилучено майно товариства, чи порушено його права.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, директор ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого з приводу порушення, на його думку, процедури проведення обшуку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає процедуру визнання незаконними дій слідчого по проведенню досудового розслідування по кримінальному провадження.
Таким чином, оскільки директор ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1 на дії старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Харківській області майора податкової міліції Поповичука В.О. по проведенню досудового розслідування кримінального провадження № 32012220000000047.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати директору ТОВ «Техно-Арт»ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - К.С.Садовський