Справа №1706/1904/12
07 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого -судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що про заявлений позов про стягнення аліментів вона нічого не знала, оскільки періодично з січня по листопад місяць 2012 року знаходилася на сезонних роботах в м.Київ. Про час розгляду справи вона не отримувала із суду ніяких повідомлень, тобто не була про це належним чином повідомлена. Про суть рішення про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей їй стало відомо тільки 19 листопада 2012 року. При таких обставинах вважає, що не з'явилася до суду з поважних причин.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала. Просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення від 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та скасувати вказане заочне рішення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи №1706/75/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, суд залишає заяву без задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 ст.224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Однак, оглянувши матеріали справи №№1706/75/12, вбачається, що 18 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ухвалено рішення за загальними правилами без винятків і доповнень, встановлених Главою 8 Розділу ІІІ ЦПК України для заочного розгляду справи.
Враховуючи те, що вищевказані рішення можуть бути оскаржені сторонами в загальному порядку та у строки, передбачені ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без задоволення.
Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду: Сидоренко З.С.