Справа № 1710/2-1101/12
10 січня 2013 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Шлеюк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що має у власності будинок за адресою: АДРЕСА_1. В даному будинку також зареєстрована невістка позивача - ОСОБА_2, відповідач по справі. З 2009 року ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає, так як змінила місце свого проживання і на даний час проживає в Кіровоградській області. Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідача, яка матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надає. Просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представник за дорученням ОСОБА_3 в суді позовні вимоги підтримала у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України була повідомлена належним чином.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що позивач є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.02.2009 року.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте з 2009 року не проживає за даною адресою, що також підтвердили допитані в суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2, особою, яка втратила право на користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Грипіч Л.А.