Справа №1706/1274/12
25 грудня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
при секретарі Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 08.11.2010 року позов АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" заборгованість за кредитним договором в сумі 56948,51 грн. та судові витрати в сумі1064,67 грн.
АТ "Банк "Фінанси та кредит" свою заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду мотивує тим, що на підставі виконавчого листа, виданого Дубровицьким районним судом Рівненської області постановою серії ВП №31042303 від 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження. Під час укладення кредитного договору від 27.06.2008 року між ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", правонаступником якого є АТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" та ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля ф1-08/62420-89з, згідно з яким ОСОБА_1 передав в заставу АТ "Банк "Фінанси та кредит" автомобіль марки CHERY, модель TIGGO Т11 універсал легковий-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Сарни УДАІ УМВС України в Рівненській області 27.06.2008 року. Відповідно до п.8, 9 Договору у разі неналежного виконання заставодавцем умов кредитного договору заставодержатель має право на звернення стягнення на заставлене майно. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса або самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України. Станом на 21.06.2012 року ОСОБА_1 заборгованість по Договору не сплатив. Враховуючи, що рішення суду на сьогоднішній день не виконано, існує потреба у зверненні стягнення на майно.
В судове засідання представник АТ "Банк "Фінанси та кредит" не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно відмітки на конверті, адресованому ОСОБА_1, останній помер.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зміну способу і порядку виконання рішення суду не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Виходячи з вимог вказаної вище норми закону вбачається, що зміна способу і порядку виконання рішення суду може бути застосована судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов'язковому виконанню у повній мірі в строки і порядок, передбачений чинним законодавством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувача або боржника, або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.
Тому, попередня інстанція, яка повинна вирішувати питання по виконавчому листі, у даному випадку, це державна виконавча служба по місцю перебування виконавчого листа на виконанні.
Суд вважає, що звернення на даний час із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду відносно ОСОБА_1 є передчасним, оскільки АТ "Банк "Фінанси та кредит" не надав даних про обставини, які створили правонаступники померлого, щоб ускладнити виконання рішення суду.
З огляду на викладене, оцінюючи матеріали справи, суд не вбачає наявність виняткових підстав для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.375, 292, 294 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви АТ "Банк "Фінанси та кредит" про зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду З.С. Сидоренко