Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/14/13- п
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
"15" січня 2013 р.
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого головою фермерського господарства “ОСОБА_1М.”, громадянина України,
по ст.41 ч.1 КУпАП ,
17 грудня 2012 року було встановлено, що гр.ОСОБА_1, який працює на посаді голови фермерського господарства “ОСОБА_1М.”,Ружинського району, допустив порушення вимог законодаства про працю: порушив вимоги ст.97 КЗпП України-головою фермерського господарства не розроблені форми і системи оплати праці, норми праці, розцінки, тарифні сітки, ставки, схеми посадових окладів, умови та розміри надбавок,доплат, премій, винагород та інших заохочувальних, компенсаційних і гарантійних виплат, які встановлюються підприємством самостійно у колективному договорі з дотриманням норм і гарантій, передбачених законодавством, генеральною та галузевими угодами. З дня заснування фермерського господарства колективний договір з додатками не приймався, положення про оплату праці не розроблено. Правопорушення триває з дня утворення господарства і триває по день складання протоколу. За даними ТДІП правопорушник до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП не притягувався. Вина гр.ОСОБА_1 полягає в невиконанні законодавства про працю.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 41 ч.1 КупАП доводиться протоколом № 06-17-002/1040 від 17.12.2012 р.,актом перевірки, поясненнями самого правопорушника.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41 ч.1 КупАП.
Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідне застосувати до
порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст,.34, ч.1 ст. 41, ст. 284, суддя,
гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 510 ( п”ятсот десять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її отримання.
Суддя О. В. Митюк.