233 № 233/185/13- ц
15 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Алтуховій А.К.
за участю
представника заявника ОСОБА_1.
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_7, заінтересована особи: Костянтинівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
04 січня 2013 року заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області помер батько заявниці ОСОБА_7 - ОСОБА_5, який на момент смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначений будинок належав на праві власності бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На момент смерті батько заявниці ОСОБА_7 мешкав разом із своєю бабусею ОСОБА_6. 27.03.1985 року ОСОБА_6 - був складений заповіт на будинок АДРЕСА_1, на користь батька заявниці - ОСОБА_5, однак він право власності на зазначений будинок належним чином не оформив. Заявниця ОСОБА_7 є єдиною донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1
Заявниця ОСОБА_7 звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 20.07.2012 р. зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. Але Костянтинівською державною нотаріальною конторою в усній формі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не наданий повний перелік документів, а саме: відсутня будинкова книга з записами про коло осіб, що мешкали з батьком заявниці за вище зазначеною адресою. Крім цього, заявниці ОСОБА_7 було роз'яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що батько заявниці - ОСОБА_5, на момент смерті його бабусі - ОСОБА_6, був зареєстрований та мешкав з останньою за вищевказаною адресою. Будинкову книгу заявниця не знайшла, тому-що вона була загублена при житті її батька, тому нею були прийняті заходи щодо відновлення будинкової книги, а також підтвердження факту мешкання її батька за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_6 Але, згідно довідки КП «СЕЗ» № 705 від 30.07.2012 року, зазначена служба такою інформацією не володіє. Згідно довідки СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 6/15794 від 14.08.2012 року, відновлення будинкової книги неможливе, а також зазначена служба не володіє інформацією про коло осіб, що були зареєстровані за місцем мешкання батька заявниці за зазначеною вище адресою. Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, інформацію про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_6), надати не є можливим у зв'язку з тим, що вона зберігається протягом 6 років, після чого вилучається та знищується.
У зв'язку з цим заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме -що її батько - ОСОБА_5, на момент смерті його бабусі - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та мешкав з останньою за адресою: АДРЕСА_1.
Представник заявниці ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, які вказані в заяві.
Заінтересована особа - Костянтинівська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечуючи проти задоволення вимог заявника.
Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області помер батько заявниці ОСОБА_7 - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11), який на момент смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1.
Вищезазначений будинок належав на праві власності бабусі ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (а.с.8), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). На момент смерті батько заявниці ОСОБА_7 мешкав разом із своєю бабусею ОСОБА_6.
27.03.1985 року ОСОБА_6 - був складений заповіт на будинок АДРЕСА_1, на користь батька заявниці - ОСОБА_5 (а.с.9), однак за життя право власності на зазначений будинок належним чином він не оформив.
Після смерті ОСОБА_5, відповідно до вимог ст.ст.1220-1221 Цивільного Кодексу України, відкрилася спадщина на вищевказаний будинок.
Заявниця ОСОБА_7 є єдиною донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.7).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявниця як донька, має право у першу чергу на спадкування за законом, тому вона звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. 20.07.2012 р. зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.13). Але Костянтинівською державною нотаріальною конторою в усній формі заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не наданий повний перелік документів, а саме: відсутня будинкова книга з записами про коло осіб, що мешкали з батьком заявниці за вище зазначеною адресою. Крім цього, заявниці ОСОБА_7 було роз'яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що батько заявниці - ОСОБА_5, на момент смерті його бабусі - ОСОБА_6, був зареєстрований та мешкав з останньою за вищевказаною адресою.
Будинкову книгу заявниці знайти не вдалося, тому-що вона була загублена при житті її батька, тому заявницею були прийняті заходи щодо відновлення будинкової книги, а також підтвердження факту мешкання її батька за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_6 Але, згідно довідки КП «СЕЗ» № 705 від 30.07.2012 року, зазначена служба такою інформацією не володіє (а.с.14). Згідно довідки СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області № 6/15794 від 14.08.2012 року, відновлення будинкової книги неможливе, а також зазначена служба не володіє інформацією про коло осіб, що були зареєстровані за місцем мешкання батька заявниці за зазначеною вище адресою (а.с.15). Крім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, інформацію про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_6), надати не є можливим у зв'язку з тим, що вона зберігається протягом 6 років, після чого вилучається та знищується (а.с.16).
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_5 на момент смерті його бабусі ОСОБА_6 був зареєстрований та мешкав разом у будинку АДРЕСА_1 по день смерті останньої, вели сумісне господарство.
В зв,язку з вказаним, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_7 задовольнити, встановити факт, що її батько ОСОБА_5, на момент смерті його бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та мешкав з останньою за адресою: АДРЕСА_1. Вказаний факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.
Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника
Керуючись ст. ст. 234 ч.2 п.5, 235, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_7, заінтересована особи: Костянтинівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що батько заявниці ОСОБА_7 - ОСОБА_5, на момент смерті його бабусі ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та мешкав з останньою за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя