14.01.2013
0535/3701/2012
Справа № 2-238/90/2013 р.
14 січня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області
в складі судді: Бєльченко Л.А
при секретарі-Межняковій О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новоазовської міської ради про встановлення факту родинного зв*язку, визнання права власності в порядку спадкування,
14.11.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20.12.1996 року.
Він, позивач, є спадкоємцем першої черги. Його вітчим, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживає у вказаному будинку, користується ним, підтримує його в належному стані.
Оформити право власності на вказане спадкове майно він, позивач, не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб його матері ОСОБА_2 з вітчимом ОСОБА_3, а також свідоцтво про його, позивача, народження. Тому позивач просив встановити той факт що він, ОСОБА_1, 1960 року народження є сином ОСОБА_2, померлої 2008 року та визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 Донецької області.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача, виконкому Новоазовської міської ради, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позову.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він є працівником газового господарства та привозив газ до позивача і його матері, ОСОБА_2, які жили разом. Йому достовірно відомо, що вони є сином і матір*ю.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача. Знала ОСОБА_2, позивач є сином останньої. Жили вони разом.
Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується показаннями свідків, вбачається з акту , складеного депутатом Новоазовської міської ради, довідки (а.с.7-9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1, який належав їй на підставі договору купівлі-продажу будинку від 20.12.1996 року (а.с.11).
Судом встановлено, що позивач відповідно до ст..1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом.
Відповідно до ч.3 ст..1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, оскільки на день смерті ОСОБА_2 проживав у спадковому будинку, що підтверджується актом на а.с.7. Інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця не встановлено.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог ст..256 ЦПК України, суд вважає можливим встановити той факт, що ОСОБА_1, 1960 року народження є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дана обставина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і має для позивача юридичне значення; та визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на жилий будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10,11,58,60, 209,213-215, 256 ЦПК України, ст.1261 , 1268 ЦК України , суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Новоазовської міської ради про встановлення факту родинного зв*язку, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, 1960 року народження є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на жилий будинок АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя-