Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5636/2012
Номер провадження 2/416/1299/2012
04 грудня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
судді Іванова С.М.
при секретарі Гурській Є.Ю.
за участі позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований 03 червня 2011 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 червня 2011 року. Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі. Дитина проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1. Сімейно -шлюбні відносини з відповідачем припинені, не мешкають разом з вересня 2011 року. Між сторонами втрачено взаєморозуміння та взаємопочуття. Вважає, що шлюб розпався повністю і відновити стосунки не можливо. Шлюб розриває вперше. Після розірвання шлюбу бажає носити дошлюбне прізвище -«ОСОБА_1».
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
03 червня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66. /а.с.4/.
Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі./а.с. 5/.
Дитина проживає разом з позивачем за адресою : АДРЕСА_1./а.с.6/.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено у вересні 2011 року. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 110, 112, 115 СК України , ст. ст. 3, 4, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 червня 2011 року Інгулецьким відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 66.
Прізвище ОСОБА_1 підлягає зміні на прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.М.Іванов