Справа № 0427/9749/2012
11 січня 2013 року
суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЗ «Сільгоспромтехстрой», третя особа -Приватне підприємства «АЕА», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЗ «Сільгоспромтехстрой», третя особа -Приватне підприємства «АЕА», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Ухвалою суду від 07 грудня 2012 року заява залишена без руху відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України. В даній ухвалі судом конкретно були зазначені недоліки допущені заявником при подачі заяви.
На виконання ухвали суду позивачем подана позовна заява в новій редакції, відповідно до якої, доплачено судовий збір та зазначено, що вартість спірного майна згідно звіту про незалежну оцінку від 20.01.2012 року складає 47920 грн., а тому ціну позову зазначено відповідно до звіту.
Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем долучена копія постанови від 22.01.2012 року, на яку вона посилається як на доказ неправомірності дій ОСОБА_2 -про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 Відповідно до зазначеної постанови органами досудового слідства встановлено, що вартість спірного агрегату становить 218862 грн. Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що ухвала суду належним чином не виконана.
Ч. 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається без розгляду.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у наданий йому строк для усунення недоліків передбачених ст. 119 ЦПК України, зазначені недоліки не усунув, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути повернутою без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «НТЗ «Сільгоспромтехстрой», третя особа - Приватне підприємства «АЕА», про визнання договору купівлі-продажу недійсним повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.
Суддя І.Г.Дубовенко