Справа № 0426/12057/2012
Провадження № 2/0182/104/2013
Іменем України
28.11.2012 року Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської міської ради в особі Нікопольського міськвиконкому про визнання державних актів незаконними ,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської міської ради в особі Нікопольського міськвиконкому про визнання державних актів незаконними.
Розглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
1) в матеріалах справи відсутній витяг про нормативно - грошову оцінку спірних земельних ділянок на час звернення до суду, що має значення для правильного вирішення справи по суті та розміру судового збору та ціни позову;
2) не вказано ціну позову.
3) в прохальній частині позову з вимог заявлена вимога про забезпечення доказів у справі, а саме витребування рішень, на підставі яких були видані державні акти. Ці вимоги мають бути подані до суду окремо від позовної заяви і містити обґрунтування, підстави звернення до суду з відповідною заявою та відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI підлягають оплаті по 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн);
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Нікопольської міської ради в особі Нікопольського міськвиконкому про визнання державних актів незаконними залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева