Справа № 188/60/13- к
Провадження № 1-кс/188/12/2013
14 січня 2013 року смт Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.
при секретарі Лукіній Л.Г.
за участю прокурора Ручої О.В.
слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коробського Л.Г.
захисника ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коробського Л.Г. погоджене прокурором Петропавлівського району Ручою О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави по кримінальному провадженню № 12012040530000002 від 21 листопада 2012 року за ч.2 ст. 121 КК України.
Слідчий Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Коробський Л.Г. звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, 14 жовтня 2012 року, близько 14.50 години, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебував у приміщенні кухні жилого будинку свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, де разом із своїм знайомим, громадянином ОСОБА_4 розпивали спиртні напої. Під час сумісного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку.
14.10.2012 року, близько 15.00 години під час сварки, ОСОБА_3, перебуваючи разом із ОСОБА_4, у кухні жилого будинку свого домоволодіння, на підставі зібраних доказів, умисно на підставі раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс не менше одного удару кулаком в обличчя громадянину ОСОБА_4, який після нанесення йому удару намагався покинути домоволодіння ОСОБА_3 але ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, наздогнав останнього біля вхідних дверей з веранди будинку, та умисно продовжив наносити удари руками в область голови та обличчя ОСОБА_4, від чого останній, не втримавшись на ногах, впав на східці у веранді будинку, положенням вниз головою, а ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, підійшов до нього і продовжив наносити удари руками та ногами в область голови тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ОСОБА_4
Відповідно ОСОБА_3 підозрюється в тому, що наніс не менше 13 ударів у область голови та обличчя ОСОБА_4, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому кісток носа, гематоми шкіряних покровів носа, садно шкіряних покровів правого крила носа, вогневищевого крововиливу в товщі м'яких тканин носа, аспірації кров'ю бронхів та альвеол, внаслідок носової кровотечі: носові ходи, просвіт дихальних шляхів заповнені кров'ю. Вогнищеві субарахноїдальні крововиливи лобних часток мозку, крововиливи у речовину варолієвого моста та довгастого мозку, вогнищеві крововиливи товщі м'яких тканин голови: у лобній ділянці - по центру, у потиличній ділянці ліворуч та праворуч. Гематоми на шкіряних покровах: правої щоки, обох вік обох очей верхньої губи на шкіряних покровах підборіддя, лівої щоки. Садну на шкірянх покровах нижніх вік обох очей, лобної області по центру, лобної області праворуч, верхньої губи праворуч, крововилив у слизових оболонках губ.
Крім того ОСОБА_3 підозрюється в спричиненні ОСОБА_4 інших тілесних ушкоджень: гематоми на шкіряних покровах по тильній поверхні правої кисті 1-го п'ясного проміжку, 3-5 п'ясних проміжків, 5- го зап'ясного проміжку, по тильні поверхні лівої кисті 1-го зап'ясного проміжку, нижньої третини задньої поверхні лівого передпліччя, нижньої третини зовнішньо-задньої поверхні правого передпліччя нижньої третини передньої поверхні правого передпліччя, зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, задньої поверхні лівого променево-зап'ясного суглобу, клубові ділянки ліворуч, лівої половини тазу, садна на шкіряних покровах зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, непрямі переломи ребер правої половини грудної клітки 4-8 п передньо-підпахвовій лінії з крововиливами в м'яких тканинах, 3,4 ребер лівої половини грудної клітки по середньо-ключичній лінії, 5, 6 ребер по передньо-підпахвовій лінії, 7-9 ребер по середньо-підпахвовій лінії з крововиливами в м'яких тканинах, сині шкіряних покровів лівої половини грудної клітки: по середньо-підпахвовій лінії 6-міжреберних проміжків, передньо-підпахвовій лінії 7 міжреберного проміжку.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями загалом спричинив потерпілому ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння внаслідок яких сталася механічна асфіксія, що виникла внаслідок аспірації дихальних шляхів кров'ю, після спричиненого закритого уламкового перелому кісток носу, який був джерелом кровотечі на тлі закритої черепно-мозкової травми, субарахноїдального крововиливу та крововиливів у речовину варолієвого моста і довгастого мозку внаслідок якої ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16.00 год. настала смерть ОСОБА_4
12.01.2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні своєї вини не визнав та показав, що ОСОБА_4 він взагалі не бив.
Матеріали по факту умисних тяжких тілесних ушкоджень відносно потерпілого ОСОБА_4, внесено до ЄРДР 14.10.2012 року за № 12012040530000002 за ст.121 ч.2 КК України.
Суд приходить до висновку, що з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення слід застосувати до підозрюваного запобіжні заходи.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за скоєне, вік та міцність соціальних зв'язків підозрюваного, його стан здоров'я та репутацію.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний, враховуючи його майновий стан не має можливості внести кошти, є інвалідом 3 групи, але суд бере до уваги, що підозрюваний не переховується від органів досудового розслідування, не перешкоджає кримінальному провадженню, має на своєму утриманні дружину хвору на онкологічне захворювання яка потребує догляду, тож суд вислухавши думку слідчого, прокурора, враховуючи згоду підозрюваного та клопотання його захисника вважає доцільним застосувати інший запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту а також покласти на підозрюваного обов'язки відповідно до ч.5 ст194 КПК України.
При розгляді клопотання слідчий зазначив, що захисник підозрюваного вказував на матеріальну можливість зарахування коштів підсудним при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Вислухавши слідчого, думку прокурора,захисника і підозрюваного дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме застосуванню проти підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці заборонивши підозрюваному залишати своє житло з12.00 год. до 8.00 год. протягом доби. .
Керуючись ст. 181, 194 ч.4, ст..395 КПК України суд, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_3 залишати житло з12.00 год. до 8.00 год. протягом доби.
Строк домашнього арешту рахувати з 14 січня 2013 року.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 до 14 березня 2013 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.
Ухвалу передати для виконання до Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Курочкіна