Справа № 408/8951/12
Провадження №2/210/603/13
"12" грудня 2012 р.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради про продовження строків прийняття спадщини та права власності на квартиру в порядку спадкування ,-
Позивач 07.12.2012 р. звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 2 п. 6 ЦПК України, а саме: не надано відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право вланості на спадщину через пропуск строку, тому позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 ч.2 п.6, 121 ч.1, ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради про продовження строків прийняття спадщини та права власності на квартиру в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви який, не має перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. Г. Валуєва