Справа № 2-2613/11
Провадження №2/408/741/12
"02" січня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Валуєвої В. Г.
при секретарі Булах К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, без фіксування звукозаписуючим технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву представника позивачів про заміну судового експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за надані кошти для переобладнання (ремонт) жилого будинку, -
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 14.07.2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 До ОСОБА_2, уточнена 06.08.2010 року про стягнення грошової компенсації за надані кошти для переобладнання (ремонту) жилого будинку. Позивачі просять стягнути з відповідача на їх користь грошові кошти у розмірі 32349,32 грн., як компенсацію за надані ними ОСОБА_2 кошти на ремонт домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та понесені ними судові витрати.
Ухвалою суду від 30.06.2011 року задоволено клопотання представника позивачів та по справі призначено судово- будівельну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання експертного висновку.
Ухвалою суду від 18.06.2012 р. відповідно заяви представника позивачів від 07.06.2012 р. про заміну судового експерта Кучі Н.К., якій було доручено проведення експертизи, через те, що у неї закінчився строк дії Свідоцтва судового будівельно-технічного експерта, проведення експертизи доручено судовому експерту Бихно Марині Володимирівні ( АДРЕСА_2).
05.12.2012 р. до суду надійшла заява представника позивачів про заміну експерта Бихно М.В. на експерта Кучу Н.К., у зв'язку з тим, що судовий експерт Бихно М.В. відмовляється від проведення судово-будівельної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивачів про заміну судового експерта.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ч.1, 3, 293 ЦПК України,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за надані кошти для переобладнання (ремонт) жилого будинку.
Судовий розгляд призначити на 14.30 год. 23 січня 2013 р. У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. Г. Валуєва