Справа № 1601/15095/2012
16.01.2013 року. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Нестеренка С.Г.
при секретарі - Бельченко Н.Л.,
з участю представника відповідача ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна "- Малова Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна ", генерального директора ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна " Лаврікова Сергія Миколайовича про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
До суду 11 січня 2013 року надійшла заява позивача про відмову від позову без обгрунтування факту відмови з поданням копії наказу про зміну підстав звільнення та про проведення повного розрахунку.
У судовому засіданні представник відповідача ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна "- Малов Р.О. підтримав заяву позивача, пояснивши, що має місце волевиявлення позивача, підстави звільнення позивача були змінені, розрахунок і виплата грошових коштів на суму 65386,27 грн. були здійснені.
Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_4 та відповідач Лавріков С.М. у судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення представника відповідача, приходить до висновку, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК відмову від позову можливо прийняти та визнати, а провадження по справі - закрити, оскільки при цьому порушень законних прав та інтересів сторін, і зокрема позивача, не вбачається. Суд враховує, що підстави звільнення позивача з роботи були змінені, підприємство виплатило позивачеві розрахункові суми при звільненні у розмірі 65386,27 грн., що підтвердив у судовому засіданні представник відповідача ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна "- Малов Р.О.
Роз'яснити позивачеві наслідки ст. 206 ЦПК України, а саме, що не допускається повторне звернення позивача до цих же відповідачів з цього ж предмету спору після закриття провадження у справі.
З відповідача ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна " необхідно стягнути на користь держави судовий збір відповідно п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " на суму 653,86 грн.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 168, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_2 - задовольнити.
Прийняти та визнати відмову ОСОБА_2 від позову до ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна ", генерального директора ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна " Лаврікова Сергія Миколайовича про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Провадження по справі - закрити.
Стягнути з ПАТ "Джей Ті Інтернешнл Україна " на користь держави судовий збір на суму 653,86 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня проголошення або з дня одержання копії ухвали у випадку , коли особа, яка брала участь у справі, була відсутня в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя: