Справа № 0513/4233/2012
Справа № 2/226/10/2013
10 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі. В обгрунтування вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -ОСОБА_2, яка постійно на день смерті мешкала у АДРЕСА_1, який належав їй по праву власності згідно договору дарування від 12 лютого 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори, № 2-199, зареєстрованого в БТІ м. Димитров № 3012. На цей час він та його батько -ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями та мають право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 Відповідно до ст..ст. 1269, 1270 ЦК України він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після чого почав збирати документи для нотаріуса. Подавши вся необхідні документи, з'ясувалось, що в правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування у прізвищі матері допущена помилка та записано її прізвище як «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2». Докази про те, що договір дарування належить саме його матері підтверджується відповіддю БТІ, державним актом на право власності на земельну ділянку, розташованої під будинком, відповіддю СГІРФО Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, згідно якого в радянському паспорті прізвище матері було написано російською мовою «Качурина»та підтверджується свідоцтвом про народження матері, згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 доводиться донькою ОСОБА_4 -дарувальнику. З цих обставин він не може оформити спадкові права, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа особі.
Заявник до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає.
Представник заінтересованої особи -Димитровської міської ради до суду не з'явився, надав лист з проханням розглянути справу за його відсутності, проти заяви не заперечує та просить розглянути заяву відповідно до діючого законодавства.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.спр. 5).
Згідно договору дарування від 12.02.1987 року, посвідченого державним нотаріусом Кроасноармійської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в БТІ м. Димитров № 3012 будинок загальною площею 46,1 кв.м, у тому числі житловою площею -30,1 кв.м з належними до нього господарськими будівлями і спорудами належав ОСОБА_2 (арк.спр.10).
На підставі рішення Димитровської міської ради від 29.12.2004 року ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0680га, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (арк..спр.18-19).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (арк.спр.20).
Як стверджується довідкою Виконавчого комітету Димитровськох міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала та була зареєстрована з 10.07.1967 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1 (арк..спр.12).
Відповідно до п.1, п.б ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі ОСОБА_2 має значення для набуття заявником права спадкування за законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі задовольнити.
Встановити факт, що договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 від 12 лютого 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори за реєстром № 2-199 та зареєстрованого БТІ у реєстровій книзі за № 3012 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Г.Перекупка