Справа № 2-856/12
14.12.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву позивача про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - про визначення складу спащини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 у справі за її позовом до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про визначення складу спащини та визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнано факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 житловою площею 14,8 кв.м. ОСОБА_3; визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 14,8 кв.м, за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її тітки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; стягнуто з Державного підприємства "Прдніпровська залізниця" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 480 грн.
Рішення суду залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.10.2012 року.
Однак, зазначивши в мотивувальній частині судового рішення щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 14, 8 кв.м, суд не вказав розмір загальної площі зазначеної квартири. У звязку з цією обставиною реєстратором відповідно до Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності та інших речових прав, не може бути здійснено реєстрацію права власності за позивачкою і позивачка звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, так як докази щодо загальної площі квартири були подані позивачкою та досліджувались судом при розгляді справи по стуі - договір купівлі-продажу квартири (л.с.60).
У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, якщо суд при винесенні рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення, суд за своєю ініціативою або за ініціативою сторін вирішує це питання шляхом постановлення додаткового рішення, до закінчення строку на виконання рішення. Неявка сторін не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Представником позивачки заявлено клопотання про розгляд заяви без участі сторони позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Так як до теперішнього часу рішення суду не виконано, суд вважає за можливе уточнити рішення від 19.07.2012 року шляхом винесення додаткового рішення, копію якого направити особам, які брали участь у справі, з розясненням строку та порядку оскарження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", третя особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2, - про визначення складу спащини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши абзац другий та третій резолютивної частини рішення в наступній редакції:
"Визнати факт належності на праві власності квартири АДРЕСА_1 житловою площею 14, 8 кв. м, загальною площею 28, 9 кв. м, ОСОБА_3.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 14,8 кв. м, загальною площею 28, 9 кв. м за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її тітки, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. "
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.
Згідно з оригіналом. Рішення суду набрало чинності 25 грудня 2012 року.
Оригінал рішення в матеріалах цивільної справи № 2- 856/12
Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Суддя Баглійського районного суду Погребняк Т.Ю.
м. Дніпродзержинська