Справа № 404/2669/12
15.10.2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Скала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання його сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року та внуком ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заяву мотивовано тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також внуком ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. На день смерті його батька залишилось спадкове майно - житловий будинок по АДРЕСА_1, але свідоцтва про спадщину за законом він отримати не зміг, оскільки у актовому записі про народження батька заявника зазначено у графі "батько" - "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть діда заявника вказано ім'я померлого "ОСОБА_4" ; таке ж написання імені і в свідоцтві про народження діда, у його трудовій книжці, витязі з домової книги, свідоцтві про право власності на будинок тощо. Таким чином заявнику відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про спадщину після смерті батька внаслідок того, що родинні стосунки між батьком заявника - спадкодавцем ОСОБА_3, який фактично отримав спадщину, але документ про право на спадщину не отримував, та батьком спадкодавця (дідом заявника), а відповідно між заявником і спадкодавцем не підтверджені належним чином у звязку з розбіжностями у написанні імені діда заявника.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву, пояснив, що тимчасово мешкає у Російській Федерації, а зарєстрований у спадковому будинку, де мешкав і на час смерті свого батька; спадщину має отримати в порядку спадкування за законом після смерті батька, але батько за життя не отримував свідоцтва про спадщину після смерті діда -ОСОБА_4, якому належав спадковий будинок, тому необхідно підтвердження родинного звязку між батьком та дідом, а також між ним і дідом, оскільки написання імені діда різниться у актовому записі про народження батька та у правовстановлюючому документі на будинок, свідоцтві про смерть діда; також пояснив, що має двох рідних братів, але на отримання спадщини вони не претендують, один з братів перебуває у місцях позбавлення волі та до нотаріуса не звертався. У звязку з проживанням за межами міста просив закінчити розгляд справи за його відсутності, при участі представника за довіреністю.
Заінтересована особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора в особі завідувача конторою у письмовому клопотанні до суду зазначив, що будь-якої процесуальної заінтересованості у даній справі не має, просить розглянути справу без участі його представника.
Під час судового розгляду справи виходячи з встановлених судом обставин судом притягнуто до участі у справі у якості заінтересованої особи брата заявника -ОСОБА_2, котрий перебуває у місцях позбавлення волі, належним чином повідомлений про розгляд справи, заперечень проти заяви від нього до суду не надходило.
Крім того, судом допитано у якості свідка у справі брата заявника ОСОБА_5, який повідомив, що носить прізвище своєї дружини, а перше його прізвище теж ОСОБА_2, як і заявника, оскільки вони є рідними братами; дійсно дідуся його та заявника звали ОСОБА_4, з яких причин у копії актового запису про народження батька зазначено "ОСОБА_4", невідомо, адже діда усе життя звали ОСОБА_4; також пояснив, що їх з заявником брат ОСОБА_2 перебуває в колонії, його ще за життя батька було забезпечено житлом, тому він з заявами про спадщину не звертався. Власних претензій щодо спадщини не має, оскільки його батьки ще за життя забезпечили житлом.
Зі свідчень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він тривалий час знає родину заявника, підтверджує, що діда заявника звали ОСОБА_4, а батька заявника ОСОБА_3; сумнівів у їхніх родинних стосунках ніколи у оточуючих не виникало; яким чином написані анкетні дані померлого дідуся заявника свідкові невідомо, але протягом понад 10 років вказані особи мешкали однією родиною по АДРЕСА_1.
Взявши до уваги доводи заявника, позицію заінтересованої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, батьком заявника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження ( актовий запис № 2027 від 04.07.1980 року вчинено Дніпродзержинським міським відділом РАЦС) є ОСОБА_3 (л.с. 14). Як видно з копії домової книги (л.с. 7-9) у будинку по АДРЕСА_2 були зареєстровані, зокрема, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (з 1998 року). Згідно довідки-характеристики, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 29.01.1979 року (л.с.10, 11) вказаний будинок належав ОСОБА_4. У свідоцтві про народження ОСОБА_4 (л.с. 5), свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_4 (л.с.14), свідоцтвах про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (л.с.15, 16) написання імені ОСОБА_4 відображено як "ОСОБА_4". Лише висновок Баглійського відділу РАЦС від 13.11.2010 року, отриманий ще за життя батьком заявника ОСОБА_3, містить інформацію, згідно якої в актовому записі № 16 від 20.07.1944 року про народження ОСОБА_3, вчиненому виконкомом Нововоскресенської сільради Нововоронцовського району Херсонської області у графі "по-батькові" зазначено імя батька "ОСОБА_4", тому ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про його народження і запропоновано звернутись до суду. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, актовий запис № 1057 від 11.11.2010 Баглійського відділу РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції (л.с.16). Його син - заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріату з заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті батька, але постановою нотаріуса від 12.10.2011 року йому було відмовлено, оскільки батько заявника ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не оформив своїх спадкових прав, при цьому родинний звязок між ними належним чином не підтверджено у звязку з вказаними вище розбіжностями у написанні імені дідуся заявника "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4". Підставою для відмови у видачі свідоцтва про спадщину вказано неможливість підтвердження родинних стосунків між спадкоємцем та померлим (л.с.59).
Враховуючи наведені вище докази, те, що заявник з 1998 року і по цей час зареєстрований по АДРЕСА_1, де були зареєстровані і його батько, і дід, а також враховуючи покази свідків, суд вважає, що наведені заявником обставини в обгрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи.
Згідно п.1 ч.1 ст.256, ст. 257 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин, за місцем проживання заявника.
На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 і дідусем ОСОБА_4, визнавши заявника сином ОСОБА_3 та внуком ОСОБА_4, оскільки іншим способом заявник ОСОБА_1 не має можливості підтвердити вказаний родинний звязок між даними особами, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 214-218, ст.ст.234-235, ст. ст. 256 - 259 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи -ОСОБА_2, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, - про встановлення факту родинних відносин.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і його батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4, та визнати ОСОБА_1 сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, внуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Головуючий Т.Ю. Погребняк.