16.01.13 Справа №920/22/13.
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мускат»,
м. Охтирка Сумської області
про стягнення 57 293 грн. 77 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 57 293 грн. 77 коп. заборгованості, з яких: 52 063 грн. 90 коп. основного боргу, відповідно до договору поставки № 42, укладеного між сторонами 15.11.2011 р.; 3 924 грн. 71 коп. пені; 1 305 грн. 16 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання представника.
Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з наданим клопотанням позивача та відсутністю в матеріалах справи відомостей щодо вручення копії ухвали господарського суду Сумської області від 04.01.2013 р. відповідачу, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013 р. о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА