04 грудня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Ізмайлова Г.Н., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харків від 17 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, який вчинено під впливом обману за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харків від 17 жовтня 2012 року за формою та змістом відповідає ст.295 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ч.ч.1,3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, який вчинено під впливом обману за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -