Провадження № 22ц/790/948/13 Головуючий 1 інстанції Прошутя І.Д.
Справа № 2-3283/11 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
11 січня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлові будівлі, -
Апеляційна скарга прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. Враховуючи, що вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строк суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлові будівлі для розгляду апеляційної скарги прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -