2014/120/2012
2/2014/348/2012
іменем України
08 січня 2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В.В.
з участю: секретаря Іванової О.В.
прокурорів Гелети О.О., Кузьміна А.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
13.01.2012 року Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України звернувся до суду з позовною заявою, а 01.10.2012 року з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього в порядку регресу 1113143 грн. 40 коп., в тому числі: 1000000 грн. моральної шкоди, 11948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно ст. 1 ЗУ «Про внутрішні війська МВС України», внутрішні війська МВС України входять до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначені для охорони та оборони важливих державних об'єктів, перелік яких установлюється Кабінетом Міністрів України, а також для участі в охороні громадського порядку та боротьби із злочинністю. Відповідно до ст. 6 зазначеного Закону, внутрішні війська підпорядковуються Міністру внутрішніх справ України. Безпосереднє керівництво внутрішніми військами здійснює начальник Головного управління -командувач внутрішніх військ МВС України.
Відповідач ОСОБА_1 проходив військову службу на посадах офіцерського складу в військовій частині 3005 внутрішніх військ МВС України з 4 грудня 2003 року по 21 квітня 2005 року. Наказом командира військової частини 3005 від 04.12.2003 року №255 (по стройовій частині) ОСОБА_1 був зарахований до списку особового складу частини та на усі види забезпечення. Наказом Командувача внутрішніх військ МВС України від 13 квітня 2005 року №22 (по особовому складу) ОСОБА_1 був звільнений в запас Збройних Сил України по ст. 63 п. З (у зв'язку з обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили) «Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України», затвердженого Указом Президента України від 7 листопада 2001 року №1053/2001 та на підставі наказу командира військової частини 3005 від 21.04.2005 року №84 (по стройовій частині) ОСОБА_1 був виключений зі списків особового складу військової частини 3005 та усіх видів забезпечення.
В період проходження військової служби у військовій частині 3005, наказом командира частини від 2 квітня 2004 року №18, ОСОБА_1 був призначений начальником пункту бойового постачання стрільб на період проведення 5 та 6 квітня 2004 року учбових стрільб військовослужбовцями частини.
6 квітня 2004 року, перед початком стрільб, внаслідок необережного поводження зі зброєю, ОСОБА_1 зробив постріл і влучив у живіт військовослужбовця військової частини 3005 ОСОБА_2, чим спричинив останньому вогнепальне, наскрізне кульове поранення черевної порожнини, яке вважається тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя потерпілого, в момент спричинення. Вироком військового місцевого суду Харківського гарнізону від 17 лютого 2005 року у кримінальній справі №1-8/2005, ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України (Порушення правил поводження зі зброєю, а також із речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення), на підставі якої визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.
В межах розгляду зазначеної кримінальної справи, потерпілим ОСОБА_2 був заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної і моральної шкоди, які були завдані йому цим злочином.
Вироком військового місцевого суду Харківського гарнізону від 17 лютого 2005 року у кримінальній справі №1-8/2005, за потерпілим ОСОБА_2 було визнано право на задоволення цивільного позову про стягнення моральної та матеріальної шкоди, а питання про розмір цивільного позову, було передано на розгляд в порядку цивільного судочинства.
Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30 липня 2009 року в цивільній справі №22-ц-3239/2009 за апеляційними скаргами військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України, до якої приєдналось Головне управління внутрішніх військ МВС України на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління внутрішніх військ МВС України, військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України, Державного Казначейства України, ОСОБА_1, ВАТ національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково. З військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України на користь ОСОБА_2 стягнуто 11 948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000000 грн. моральної шкоди.
За виконавчим листом, виданим 20.08.2009 року, постановою державного виконавця Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 21.08.2009 року було відкрито виконавче провадження, в ході якого з військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України стягнуто на користь ОСОБА_2 1 000 000 грн. моральної шкоди, 11948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та на користь Держави 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору. Всього 1113143 грн. 40 коп.
Оскільки вищевказана шкода була заподіяна ОСОБА_2 не військовою частиною 3005, а безпосередньо злочинними діями ОСОБА_1, за що він притягнутий до кримінальної відповідальності, а військовослужбовець несе відповідальність за свої дії перед військовою частиною, право регресної вимоги до останнього виникає з часу виплати військовою частиною сум третім особам, то правомірно та обґрунтовано належить стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України у порядку регресу 1113143 грн. 40 коп., в тому числі 1000000 грн моральної шкоди, 11 948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору.
В судовому засіданні прокурори Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Гелета О.О. та Кузьмін А.В., представник військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України Волков І.М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та просили задовольнити позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи тим, що крім нього, були притягнуті до відповідальності за порушення правил організації стрільб і інші посадові особи військової частини. Тому вважав, що відшкодування шкоди потерпілому має здійснюватися за рахунок військової частини.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Наказом командира військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України №255 від 04.12.2003 року лейтенант ОСОБА_1 був зарахований в списки особового складу частини та на усі види забезпечення. Наказом командира військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України №84 від 21.04.2005 року командира 1 патрульного взводу 5 патрульної роти 2 патрульного батальону лейтенанта ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення. (а. с. 5, 6).
Вироком військового місцевого суду Харківського гарнізону від 17.02.2005 року ОСОБА_1 визнаний винним у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 414 КК України, під час якого внаслідок необережного поводження зі зброєю завдав потерпілому ОСОБА_2 вогнепальне поранення черевної порожнини, яке є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для життя під час його завдання. (а. с. 7-11).
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 30.07.2009 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до головного управління внутрішніх військ МВС України, військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України, Державного казначейства України, ОСОБА_1, ВАТ НАСК "Оранта" про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. На користь ОСОБА_2 стягнуто з військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України 11948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000000 грн. моральної шкоди, в іншій частині позову відмовлено. (а. с. 12-14).
Згідно виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 20.08.2009 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.08.2009 року, платіжних доручень №277 від 08.07.2010 року на суму 4200 грн., №455 від 24.11.2010 року на суму 137593 грн. 94 коп., №456 від 24.11.2010 року на суму 137593 грн. 94 коп., №499 від 10.12.2010 року на суму 7473 грн. 57 коп., №507 від 10.12.2010 року на суму 10168 грн. 56 коп., №28 від 02.02.2011 року на суму 109069 грн. 68 коп., №27 від 02.02.2011 року на суму 109069 грн. 68 коп., №46 від 22.02.2011 року на суму 3528 грн., №47 від 22.02.2011 року на суму 35280 грн., №192 від 03.06.2011 року на суму 17063 грн. 16 коп., №214 від 03.06.2011 року на суму 170631 грн. 55 коп., №232 від 29.06.2011 року на суму 38684 грн. 30 коп., №310 від 07.07.2011 року на суму 14900 грн., №341 від 20.07.2011 року на суму 483946 грн. 90 коп., №342 від 20.07.2011 року на суму 55937 грн. 33 коп., №347 від 21.07.2011 року на суму 2420 грн. 01 коп. військовою частиною 3005 внутрішніх військ МВС України було виплачено ОСОБА_2 1011948 грн. 55 коп. в рахунок матеріальної та моральної шкоди, а також 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору стягнутого до Державного бюджету України. (а. с. 15-30).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
У відповідністю з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами підтверджується, що військовою частиною 3005 внутрішніх військ МВС України було виплачено ОСОБА_2 1011948 грн. 55 коп. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, у вчиненні якого винним визнаний ОСОБА_1
Після відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1, військова частина 3005 внутрішніх військ МВС України отримала право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 в розмірі виплаченого відшкодування, що складає 11948 грн. 55 коп. матеріальної шкоди та 1000000 грн. моральної шкоди.
Що стосується вимоги про стягнення з ОСОБА_1 101194 грн. 85 коп. виконавчого збору, сплаченого на користь Державного бюджету України на підставі постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 28.08.2009 року, то вона не підлягає задоволенню, оскільки зазначена сума не відноситься до сум, що сплачені військовою частиною 3005 внутрішніх військ МВС України потерпілому ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 Як видно зі змісту вказаної постанови, підставою стягнення виконавчого збору стало невиконання боржником судового рішення у встановлений строк.
За таких обставин, позовна заява Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України підлягає частковому задоволенню на суму 1011948 грн. 55 коп., що виплачені на відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1
В іншій частині позову належить відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України належить стягнути судовий збір в розмірі 3219 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини 3005 внутрішніх військ МВС України 1011948 (один мільйон одинадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 55 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: