Справа № 0603/3634/12 Провадження № 2/0603/1759/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.08.2012 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судових засідань Жмурко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заявуОСОБА_2
доОСОБА_3
пророзірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 25.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 743.
Викладені у позовній заяві вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що:
- між ним та ОСОБА_3 25.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 743;
- приблизно два роки тому він з ОСОБА_3 припинили спільне життя;
- сімейні стосунки з ОСОБА_3 не склались у зв'язку з тим, що між ними постійно виникали конфлікти з різних причин внаслідок відсутності взаєморозуміння;
- його примирення з ОСОБА_3 неможливо, оскільки він не відчуває до неї любові та поваги.
У судове засідання, призначене на 23.08.2012 р. об 11:00:
- ОСОБА_2 не з'явився, проте подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу за його відсутності;
- ОСОБА_3 не з'явилась, проте подала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, та просить розглядати справу за її відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукореєстраціївального технічного засобу не здійснюється згідно з частиною першою ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукореєстраціївального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 743 (а. с. 3).
Однак, фактично шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинився через те, що між ними постійно виникали конфлікти з різних причин внаслідок відсутності взаєморозуміння. Приблизно два роки тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинили спільне життя, спроби примирення позитивного результату не дали.
У даний час ОСОБА_2 не відчуває до ОСОБА_3 любові та поваги.
Частиною третьою статті 51 Конституції України передбачено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Між тим, наведені вище обставини вказують на те, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_2.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як зазначалось вище, ОСОБА_3 визнає позов.
Виходячи з викладеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, зареєстрованого 25.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 743.
Керуючись статтями 3, 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -60, 64, 174, 208, 209, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25.12.2008 р. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 743, розірвати.
Роз'яснити, що:
- дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
- апеляційна скарга на дане рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;
- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Корбут