Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
11 січня 2013 року Справа № 2а/1270/10054/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Матвєєвої В.В.
при секретарі: Захаровій Ю.О.
за участю сторін:
представника позивача - ДПІ у Слов'яносербському районі
Луганської області Державної податкової служби: не з'явився,
представника відповідача - ДП «Підприємство
Слов'яносербської виправлної колонії № 60»: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Підприємство Слов'яносербської виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10861,56 грн., суд -
18 грудня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Підприємство Слов'яносербської виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10861,56 грн.
10 січня 2013 року від представника УПФУ в Слов'яносербському районі Луганської області надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки борг відповідача в сумі 10861,56 грн. станом на 01.01.2013 сплачений в повному обсязі. Додатком до заяви є копія картки особового рахунку платника за період 01.12.2012 по 01.01.2013.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 16), 10.01.2013 надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а. с. 17), про причини неявки суду невідомо.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представників сторін
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з копії картки особового рахунку платника, долученої позивачем до заяви про закриття провадження по справі, відповідачем - Державним підприємством «Підприємство Слов'яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області», було сплачено заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в повному обсязі (а. с. 19).
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, тому суд вважає, що позовна заява Управління пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Підприємство Слов'яносербської виправної колонії № 60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10861,56 грн., підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 157 КАС України, суд,
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Підприємство Слов'яносербської виправної колонії №60 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10861,56 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяВ.В. Матвєєва