Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки у судовому рішенні
10 січня 2013 р. Справа № 2а/0570/14879/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/14879/2012 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання адміністративного договору - договору оренди № 4252/2010 від 08.04.2010р., зобов'язання повернути орендоване державне майно та стягнення заборгованості за адміністративним договором по орендній платі у розмірі 206,22 грн., пені у розмірі 6,51 грн. та штрафу у розмірі 20,62 грн., що разом складає 233,35 грн., -
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року задоволені в повному обсязі позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання адміністративного договору - договору оренди № 4252/2010 від 08.04.2010р., зобов'язання повернути орендоване державне майно та стягнення заборгованості за адміністративним договором по орендній платі у розмірі 206,22 грн., пені у розмірі 6,51 грн. та штрафу у розмірі 20,62 грн., що разом складає 233,35 грн.
Регіональне відділення Фонду державного майна України звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 17 грудня 2012 року. Зазначило, що в зазначеній постанові допущена описка, а саме у абзаці четвертому резолютивної частини постанови замість зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути орендоване майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 17,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 «балансоутримовачу - Докучаєвському гірничому технікуму Національного гірничого університету, за актом приймання - передачі» вказано зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути майно «регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області». У зв'язку з чим, просило виправити описку у постанові суду від 17 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної судом в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14879/2012.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно мотивувальної частини постанови від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/14879/2012, судом встановлено, що орендоване майно повинно бути повернуто балансоутримувачу - Докучаєвському гірничому технікуму Національного гірничого університету.
Статтею 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» передбачено, що у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.
П.п. 10,9 та 10,10 договору оренди № 4252/2010 від 08 квітня 2010 року передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору, майно протягом трьох робочих днів повертається орендарем балансоутримувачу.
Одночасно з тим, в резолютивній частині постанови суд допустив описку вказавши: зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути майно «регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Донецькій області».
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про виправлення допущеної описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/14879/2012 - задовольнити.
Внести виправлення у четвертий абзац резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/14879/2012 зазначивши особу, якій необхідно повернути орендоване майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 17,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, «балансоутримувача - Докучаєвський гірничий технікум Національного гірничого університету» замість Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.