Рішення від 14.09.2012 по справі 2-305/12

Справа № 2-305/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіКостишин Н. Я.

секретарКонецькій Д.Г.

з участю представника позивачки ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великобудської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Великобудської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Посилається на те, що в 1955 році був побудований житловий будинок в якому вона проживала з чоловіком вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5На даний час за житловим будинком згідно рішення виконавчого комітету Великобудської сільської ради за №57 від 01.07.1997 року рахується земельна ділянка площею 0,25 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5 позивачка прийняла, так як до смерті спадкодавця проживала разом із ним, від спадщини не відмовлялася. 30.11.2011 року за її заявою Герцаївською філією ЧК ОБТІ був виготовлений технічний паспорт на вищезазначений житловий будинок індивідуального житлового фонду. Господарство ОСОБА_5 складається з житлового будинку літ.«А» загальною площею 37.30 кв.м., у т.ч. житловою 20,40 кв.м. огорожі № 1-2. 24.05.2012 року позивачка звернулась до Герцаївської нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку літ.«А» загальною площею 37,30 кв.м., у т.ч. житловою 20,40 кв.м., огорожі №1-2.

У судовому засіданні представник позивачки, посилаючись на обставини, зазначені в позові, підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає повністю.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

В 1955 році ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побудували житловий будинок на земельній ділянці виділеній для будівництва по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги є його дружина ОСОБА_4 Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Позивач своєчасно прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_5, так як до смерті спадкодавця проживала разом із ним в його будинку, від спадщини не відмовлялася. 30.11.2011 року Герцаївською філією ЧК ОБТІ було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Позивач не може оформити спадкові права на зазначений житловий будинок, оскільки на нього відсутній правовстановлюючий документ.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно пп.4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину вимагає, крім право встановлювального документу, витяг з Реєстру прав власності.

Однак, оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, відповідно до положень ст.8 ЦК України суд застосовує до даних правовідносин аналогію закону і визнає за спадкоємцем право власності на належне йому за законом спадкове майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує прав, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1268, 1296, 1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку літ.«А» загальною площею 37,30 кв.м., у т.ч. житловою 20,40 кв.м., огорожі №1,2, загальною вартістю 32848 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Попередній документ
28599968
Наступний документ
28599970
Інформація про рішення:
№ рішення: 28599969
№ справи: 2-305/12
Дата рішення: 14.09.2012
Дата публікації: 16.01.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.04.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Соснівського районного суду м. Черкаси
Дата надходження: 14.03.2018
Предмет позову: про визнання рішення Черкаської міської ради недійсним, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення межземельної ділянки з/п Про визнання рішення Черкаської міської ради та державного акту на право власності на земельн