Справа № 1807/6812/12
Провадження № 2/1807/1702/12
27 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Громова Л. В.,
при секретарі -при секретарі Волошко І. С.,
з уч. представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Конотопський МВ УМВС України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов»язати Конотопський МВ УМВС України в Сумській області зняти її з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї та інших членів її сім»ї в квартирі з 14.07.2006 року також зареєстрована ОСОБА_3, яка після реєстрації прожила лише рік, а потім виїхала до м.Києва. З 2009 року по теперішній час відповідачка мешкає в АДРЕСА_2 разом з співмешканцем. ОСОБА_3 залишила квартиру за власним бажанням і забрала всі свої речі та майно, оплату комунальних послуг та інших витрат по утриманню квартири не здійснює. Однак, з реєстраційного обліку відповідачка не знята і зробити це в добровільному порядку не бажає, хоча не проживає в квартирі близько чотирьох років. Дані обставини і змусили її звернутися до суду.
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з»явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи, Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, до судового засідання не з»явився про слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши представника позивачки, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно копії договору дарування квартири від 23.09.2004 року ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар безоплатно квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 5), відомості про вказаний правочин внесені до Державного реєстру правочинів ( а.с. 6).
Згідно копії витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 18860100 від 19.05.2008 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності ( а.с. 7), ці відомості також відображені в копії технічного паспорту ( а.с. 8-10).
З довідки, виданої КРЕП « Центральне» від 21.11.2012 р. № 3242 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 11).
Свідок ОСОБА_4, мати позивачки пояснила, що після розірвання шлюбу з батьком відповідачки, та понад 4 роки в квартирі не проживає, з співмешканцем має інше житло.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомив свідок. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов»язати Конотопський МВ УМВС України в Сумській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Громова Л. В.