15.01.2013
Справа №2106/1130/2012
15 січня 2013 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину 4-х років, офіційно не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, притягнутий до аміністративної відповідальності Високопільським районним судом Херсонської області 31.07.2012 року за ч.1 ст. 130 КпАП України та накладено стягнення у вигляді 40(Сорок) годин громадських робіт,-
До Високопільського районного суду Херсонської області від інспектора Високопільського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 31.07.2012 року, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді громадських робіт.
09.05.2012 року, о 19.40 год., ОСОБА_1, по вул.Центральній в с.Ганівка, керував транспортним засобом «Мустанг» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного олгняду на визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився, шляхом відмови, чим порушив вимоги п.2,5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
31.07.2012 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 40(Сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова направлена до виконання Високопільському РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області.
05.10.2012 року до Високопільського районного суду Херсонської області надано Подання інспектора Високопільського РП КВІ УДДУ в Херсонській області від 05.10.2012 року про неможливість виконання постанови у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не з'являється без поважних причин для відбуття громадських робіт та місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що не міг відбувати громадські роботи у зв'язку з тим, що склалися обставини, оскільки переїхав до співмешканки до м.Кривого Рогу на постійне місце проживання та працював офіційно на підприємстві автодору, на даний час звільнився. Про своє місце проживання він надав дані інспектору КВІ, але невірно вказав номер будинку, тому його не могли знайти, а він не знав що його шукають з цих підстав.
Згідно Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 р за №272/16288, п.3.17 визначає ухилення від відбування громадських робіт -неприбуття порушника за викликом до кримінально виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.
За таких обставин, у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, необхідно невідбутий строк в кількості 40 годин, замінити адміністративним арештом на строк 8 діб = із розрахунку ( 5 годин х 1 день арешту).
На підставі викладеного, п.3.17 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35, зареєстрованого в МЮ України 24.03.2009 р за №272/16288, керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст.122, ч. 1 ст.130, 321-4 КпАП України, суддя, -
Замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 (Сорока)годин громадських робіт, невідбуту його частину 40 годин громадяських робіт, на адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді адміністративного арешту строком на 8 (Вісім) діб.
Строк відбування рахувати з 15 січня 2013 року
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду(судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Суддя : В.М.Дригваль