Справа № 1013/7766/2012
13 грудня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Аніпка С.В.,
секретаря Журавській О.С.,
за участю прокурора Галущенка О.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
13.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки,
який обвинувачується у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В ході проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим 13.09.2010 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив новий умисний злочин.
Так, 09.03.2012, ОСОБА_2, вдень (точний час досудовим слідством не встановлено) прибув в сел. Бородянку Київської області, де незаконно придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлену досудовим слідством суму грошей, наркотичний засіб -метадон, який незаконного зберігаючи при собі у лівій кишені своєї куртки, на громадському транспорті перевіз в сел. Гостомель Київської області.
10.03.2012 о 00.30 год., в службовому кабінеті № 210, адміністративного корпусу Бучанської виправної колонії № 85, розташованої за адресою сел. Гостомель Київської області, вул. Мирна, 3, під час поверхневого огляду, у ОСОБА_2, у лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено речовину білого кольору та кристалоподібну речовину білого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 03.04.2012 № 449/х, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -метадон. Першопочаткова маса метадону (фенадону) в речовинах становить 1,3944 г.
Метадон, згідно з Таблицею 1 Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є наркотичними засобами, обіг якого обмежено.
Вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння підтверджується наданими ним у судовому засіданні показаннями, згідно з якими він, 09.03.2012, вдень, у наглядно знайомого чоловіка, в сел. Бородянка Київської області, придбав декілька пакетів метадону. Ввечері, цього ж дня, знаходячись у власних справах в сел. Гостомелі Київської області, поблизу Бучанської виправної колонії № 85, був затриманий працівниками колонії, після чого були викликані працівники міліції, які о 00.30 год., в ході огляду його речей, виявили та вилучили у нього в лівій кишені куртки поліетиленові пакетики з мета доном (а.с.40-41);
Крім того, вчинення ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння доводиться наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_3, які він давав на досудовому слідстві, і які підтримав у судовому засіданні, згідно з якими 10.03.2012 близько 00.30 год., співробітники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого. В приміщенні кабінету № 210, БВК-85, при огляді речей громадянина, який назвався ОСОБА_2, було виявлено та вилучено, в лівій кишені його куртки, поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору та кристалоподібною речовину білого кольору. Після чого, вищевказані речі були поміщені до спеціального пакету, де поняті залишили свої підписи (а.с. 42-43);
- показаннями свідка ОСОБА_5, дані ним на досудовому слідстві і оголошені у судовому засіданні, у зв'язку з неможливістю встановити місця перебування останнього,після звільнення його з Бучанської виправної колонії № 85 по закінченню строку відбування покарання, згідно з якими 10.03.2012, близько 00.30 год. співробітники міліції запросили його бути присутнім в якості понятого. В приміщенні кабінету № 210, БВК-85, при огляді речей громадянина, який назвався ОСОБА_2, було виявлено та вилучено, в лівій кишені його куртки, поліетиленові пакетики з речовиною білого кольору та кристалоподібною речовину білого кольору. Після чого, вищевказані речі були поміщені до спеціального пакету, де поняті залишили свої підписи (а.с. 44-45);
- показаннями свідка ОСОБА_6, дані ним на досудовому слідстві, і які він підтримав у судовому засіданні, згідно з якими він перебуває на посаді оперуповноваженого оперативного відділу БВК-85. 09.03.2012, близько 23.00 год., він знаходився за місцем свого проживання та отримав повідомлення, про те, що біля паркану БВК № 85 затримали особу з картоплиною, яка була обмотана скотчем. Після чого він прибув до адміністративної будівлі БВК-85, де охороною установи йому було передано ОСОБА_2 Для його огляду було викликано СОГ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області. По приїзду працівників міліції о 00.30 год., в ході огляду речей ОСОБА_2, було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки поліетиленові пакети з речовиною білого кольору та кристалоподібною речовину білого кольору. Після чого вищевказані речі були поміщені до спеціального пакету, де поняті залишили свої підписи (а.с.46-47);
- показаннями свідка ОСОБА_7, дані ним на досудовому слідстві, і які ним були підтримані в судовому засіданні, згідно з якими він перебуває на посаді заступника начальника БВК-85 з охорони. 09.03.2012, він заступив на добове чергування. О 22.30 год., спільно з помічником начальника варти зі служби собак ОСОБА_8, здійснював обхід території по тропі кінолога, а саме зовнішньої забороненої сторони території БВК-85. Під час обходу було виявлено громадянина, яким виявився ОСОБА_2, в руці якого знаходився предмет перемотаний скотчем. ОСОБА_2 був доставлений до оперативної частини БКВ-85 та переданий оперуповноваженому ОСОБА_6 (а.с.48-49);
- показаннями свідка ОСОБА_8, які він давав на досудовому слідстві, і які підтримав у судовому засідання, згідно з якими він перебуває на посаді помічника начальника варти зі служби собак. 09.03.2012 він заступив на добове чергування. О 22.30 год. він, спільно із заступником начальника БВК-85 з охорони ОСОБА_7 здійснювали обхід території по тропі кінолога, а саме зовнішньої забороненої сторони території БВК-85. Під час обходу, було виявлено громадянина, яким виявився ОСОБА_2, в руці якого знаходився предмет перемотаний скотчем. ОСОБА_2 був доставлений до оперативної частини БКВ-85 та переданий оперуповноваженому ОСОБА_6 (а.с.50-51);
- протоколом огляду місця події та вилучення від 10.03.2012 (а.с.18,19-20);
- висновком судово-хімічної експертизи від 03.04.2012 № 449/х (а.с.26-30);
- висновком судової-психіатричної експертизи від 02.08.2012 № 541 (а.с.34);
- постановою про приєднання речових доказів від 10.04.2012 (а.с.32);
- речовими доказами по справі;
- іншими доказами в їх сукупності.
Таким чином, у суду є достатньо доказів того, що ОСОБА_2, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.
На обліку у лікаря нарколога ОСОБА_2 не перебуває.
Однак, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 541, відділу судово-психіатричних експертиз Київської обласної психіатричної лікарні № 1 КОСПНМО від 02.08.2012 комісія пришла до висновку, що ОСОБА_2, в період інкримінованих йому діянь на психічне захворювання, передбачене ст.ст. 19, 20 КК України, не страждав, тому він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Приблизно 12.03.2012, ОСОБА_2 переніс гострий шизофреноподібний психічний розлад (МКХ-10; F23.2), після якого на теперішній час у нього має місце залишкова параної подібна симптоматика, тому ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_2 потребує примусових заходів медичного характеру згідно з п. 3 ст. 94 КК України -надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
За таких обставинах суд вважає доведеним, те що ОСОБА_2 вчинив протиправне діяння, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
В даний час, враховуючи суспільну небезпечність ОСОБА_2, стан його психічного здоров'я, наслідки вчиненого ним діяння, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме -госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 20, 93, 94 КК України, ст. ст. 420, 421 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, а саме -госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд протягом 15 днів з моменту її оголошення.
Суддя: С. В. Аніпко