Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/118/13- к
1-кс/583/18/13
"15" січня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді Білери П.П.
при секретарі Алєксєєнко І. В.
за участю прокурора Наумова О. А.
сторона кримінального провадження
яка подала клопотання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за клопотанням слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, суд
11 січня 2013 року до Охтирського міськрайонного суду звернулась слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням погодженим з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 12 грудня 2012 року надійшла заява від ОСОБА_2, про те що, лікарем швидкої медичної допомоги ОСОБА_3, яка була викликана заявницею 10 та 14 листопада 2012 року при огляді малолітньої доньки заявниці -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неналежно були виконані професійні обов'язки, що призвело до тяжких наслідків. Крім того 24 грудня 2012 року надійшла заява від ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що лікар стаціонарного відділення дитячої лікарні під час лікування її доньки -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 30 жовтня по 5 грудня 2012 року неналежно виконав професійний обов'язок, а саме лікарем ОСОБА_5 був поставлений невірний діагноз в результаті чого було назначено неправильне лікування. Під час перебування в стаціонарному відділенні малолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено дослідження на обзорний ОГП, після чого лікар Галкін надав висновок, що легеневі поля прозорі. 16 листопада 2012 року ОСОБА_4 померла в реанімації Сумської обласної дитячої лікарні з діагнозом: «Двобічна полісегментарна пневмонія».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та необхідності в подальшому провести судово -медичну експертизу необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться в дитячій поліклініці КЗ «Охтирська ЦРЛ»; карту виїзду швидкої медичної допомоги КЗ «Охтирська ЦРЛ»; історію хвороби ОСОБА_4, 2011 р. н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ»в період часу з 30.10.2012 року по 5.11.2012 року, яка повинна знаходитися в дитячій поліклініці КЗ «Охтирська ЦРЛ».
В судовому засіданні слідчий СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться в дитячій поліклініці КЗ «Охтирська ЦРЛ»; карту виїзду швидкої медичної допомоги КЗ «Охтирська ЦРЛ»; історію хвороби ОСОБА_4, 2011 р. н., яка перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ»в період часу з 30.10.2012 року по 5.11.2012 року, яка повинна знаходитися в КЗ «Охтирська ЦРЛ», з можливістю вилучення усіх документів, які зазначені в клопотанні, що знаходиться в КЗ «Охтирська ЦРЛ» по вул. Фрунзе, 57 м. Охтирка Сумської області.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення уповноваженої особи, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,7 Ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що необхідна медична документація знаходиться у в КЗ «Охтирська ЦРЛ»по вул. Фрунзе, 57 м. Охтирка Сумської області та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у встановленні істини по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164,166, 395 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.
Надати слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, карти виїзду швидкої медичної допомоги, історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ»в період часу з 30 жовтня 2012 року по 05 листопада 2012 року, з можливістю тимчасового вилучення даних документів, які знаходиться в КЗ «Охтирська ЦРЛ»вул. Фрунзе, 57 м. Охтирка Сумської області
У разі не виконанні ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_6