Справа № 591/180/13- ц
Провадження № 6/591/30/13
11 січня 2013 рокум. Суми
Зарічний райсуд м. Суми у складі: головуючого судді Шелєхової Г.В., при секретарі Бондар С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Дворніченко Юлії Володимирівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Дворніченко Ю.В. звернулась до суду з поданням, в якому просить винести рішення про примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення примусового виконання виконавчого листа №2-973 від 11.10.2011р., виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на квартиру ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк" .
Свої вимоги державний виконавець мотивує тим, що в ході виконавчих дій згідно акту боржниця, ОСОБА_2 в добровільному порядку виселилася з квартири, однак відмовилась віддати ключі від помешкання, що перешкоджає її реалізації.
Відповідно до ч.2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності державного виконавця та боржника без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступне.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження від 24.10.2011 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-973 від 11.10.2011р., виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на квартиру, яка належить ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк" (а.с.11).
24.10.2011 державним виконавцем Материнською М.О. на підставі ст. 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження»винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслано сторонам для відома та виконання (а.с. 6 -7).
Державним виконавцем складено акт про добровільне виселення боржника з квартири (а.с.12-13). Однак в добровільному порядку боржник відмовляється передати ключі від помешкання, що ускладнює подальше виконання рішення та реалізацію житла. Вказаний факт підтверджений наступними доказами -актом , складеним державним виконавцем від 02.01.2013 року, листом ПАТ «Перший Українічький міжнародний банк», листами Сумської філії ТОВ «ТД ЕДІТ СЕРВІС».
Відповідно до статті 24 Закону, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.
На момент звернення до суду добровільний строк для виконання рішення сплив, рішення боржником не виконано, що надає державному виконавцю право розпочати примусове виконання рішення (ч.2 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»).
Таким чином, враховуючи, що боржник умисно не допускає державного виконавця до квартири, на яку звернене стягнення, що унеможливлює її реалізацію, суд вважає подання державного виконавця обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197, 376 ЦПК України, суд -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Дворніченко Ю.В. задовольнити.
Надати державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Дворніченко Ю.В. дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, для проведення примусового виконання виконавчого листа №2-973 від 11.10.2011р. виданого Зарічним районним судом м. Суми про звернення стягнення на квартиру з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк", для можливості подальшої її реалізації.
Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми., шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. Для осіб, які не приймали участі у судовому засіданні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.В. Шелєхова