Справа № 1621/1618/12
2 /1621/933/12
заочне
24 грудня 2012 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого -Киричка С.А.,
з участю секретаря -Коркішко А.М.
позивача -ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення завданих їх порушенням збитків і неустойки, -
встановив:
Позивач звернувся у серпні 2012 року до суду з позовом до відповідачки. Просив стягнути 2500 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 25800 грн. неустойки (пені).
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
У судове засідання відповідачка, яка викликалася за зареєстрованим місцем проживання повторно не з'явилася у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за згодою позивача у заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно замовлення №1390 від 20 серпня 2011 року відповідачка прийняла на себе зобов'язання щодо встановлення 4 металопластикових вікон та одних броне дверей. У якості авансу позивач сплатив 8000 грн., а після встановлення чотирьох вікон доплатив ще 1500 грн. Таким чином, загальна сума, сплачена позивачем склала 9500 грн., що підтверджується поясненнями в судовому засіданні позивача та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12 вересня 2012 року. Затримку у встановленні броньованих дверей відповідачка згідно постанови пояснила відсутністю необхідної кількості замовлень. Отже, заборгованість відповідачки складає 2500 грн., тобто різницю між сплаченою загальною сумою 9500 грн. та вартістю вже встановлених металопластикових вікон в сумі 7000 грн.
22 листопада 2011 року позивач звернувся до відповідачки з претензією, в якій прохав надати документ, який засвідчує факт укладення договору, але відповіді не отримав.
Згідно ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.
Суд прийшов до висновку про неможливість застосування положення ч.5 ст. 10 вищезазначеного Закону України в частині нарахування пені, так як між позивачем та відповідачкою не узгоджено тривалість виконання замовлення.
Між позивачем і відповідачкою не укладено договір, визначений ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»- усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ). Отже, відповідачка отримала кошти в сумі 2500 грн. від позивача без достатніх правових підстав і зобов'язана їх повернути згідно ст. 1212 та 1213 ЦК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 218, 224-227 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.
В іншій частині позовних вимог -відмовити.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 214,6 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області С.А. Киричок