дата документу :
Справа №1-КП/1005/8/2012
1005/12214/2012
14 січня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Журавського В.В.,
при секретарі судового засідання Алфімовій І.М.,
за участю прокурора Єлфімова І.П.,
за участю обвинуваченого ОСОБА_1,
за участю потерпілого ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борисполя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 31.05.2006 року Бориспільським міським судом за ст.ст. 190 ч.2, 186 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; 01.12.2006 року Бориспільським міським судом за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 800 грн.; 01.07.2010 року Бориспільським міськрайонним судом за ст.ст. 186 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 19.09.2012 року Бориспільським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком у 3 роки, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 19.09.2012 року до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком у 3 роки, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин при наступних обставинах.
14.12.2012 року приблизно о 18 годині гр. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бориспіль, по вул. Київський Шлях, неподалік кафе «Нон-стоп», зустрів свого наглядно знайомого гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1 підійшов до останнього, щоб привітатися та попросив у нього позичити йому 100 грн., але останній відмовився давати йому грошові кошти, та направився на інший бік вилиці. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна, належного ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 пішов за потерпілим і неподалік будинку №39, що по вулиці Київський Шлях наздогнав гр. ОСОБА_2 та, з метою нанесення тілесних ушкоджень і подальшого безперешкодного викрадення чужого майна, декілька разів вдарив потерпілого, в результаті чого останній впав, після чого він з кишені штанів ОСОБА_2 дістав мобільний телефон марки «SAMSYNG GT-C5212i»та грошові кошти в сумі 150 грн. Мобільний телефон марки «SAMSYNG GT-C5212i», вартістю 1150 грн., з сім-картою «МТС»на номер НОМЕР_1 вартістю 20 грн., та сім-картою «Київстар»на номер НОМЕР_2 вартістю 20 грн. поклав до кишені своєї куртки і почав утримувати при собі.
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого відкрито викрав вказане майно, заподіявши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав частково і показав, що потерпілого ОСОБА_2 знає наглядно. 14.12.2012 року, близько 18 години він разом з ОСОБА_3 повертався додому. На вулиці Київський Шлях, біля кафе Нон-Стоп він зустрів ОСОБА_2, який був дуже п»яний. ОСОБА_2 став виражатись в адресу його співмешканки ОСОБА_3 нецензурною лайкою. Щоб припинити це, він двічі штовхнув ОСОБА_2 і той впав на землю. Під час падіння в останнього з кишені випав мобільний телефон. Зчинилася метушня і він машинально поклав цей телефон собі в кишеню та виявив його повернувшись додому. Він мав намір повернути ОСОБА_2 телефон на наступний день, але вранці приїхала міліція і доставила його до райвідділу.
Покази ОСОБА_1 суд оцінює критично, як такі, що направлені на уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.
Так, будучи допитаним в якості підозрюваного під час досудового розслідування, ОСОБА_1 показав, що 14.12.2012 року він з ОСОБА_3 повертався від батьків. В цей час він побачив наглядно знайомого ОСОБА_2 і попросив його позичити 100 грн. ОСОБА_2 був п»яний, став виражатись нецензурною лайкою і перейшов на інший бік вулиці. Тоді він вирішив пограбувати ОСОБА_2 і наздогнавши його декілька разів штовхнув. ОСОБА_2 впав і в нього з кишені випав мобільний телефон, який він забрав собі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14.12.2012 року приблизно о 18 годині, після вживання спиртного він повертався додому. Біля кафе «Нон-стоп», що знаходиться по вул. Київський Шлях до нього підійшов ОСОБА_1 підійшов до останнього, щоб привітатися та попросив у нього позичити йому 100 грн., але він сказав, що грошей у нього немає. Тоді ОСОБА_1 силоміць витягнув у нього портмоне в якому були гроші і дисконтні картки. ОСОБА_1 подумав, що це кредитні картки і заставив його підійти до банкомату і зняти гроші, але банкомат по цих картках грошей не видав. Тоді він пішов від ОСОБА_1 на інший бік вулиці, але той наздогнав його і штовхнув декілька разів. Він впав, а ОСОБА_1 заліз до нього в кишеню брюк і витягнув мобільний телефон.
Прийшовши додому він викликав міліцію.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що 14.12.2012 року, близько 18 години вона разом з ОСОБА_1 поверталася додому. На вулиці Київський Шлях, біля кафе Нон-Стоп вони зустріли ОСОБА_2, який був дуже п»яний. ОСОБА_2 став виражатись в її адресу нецензурною лайкою. ОСОБА_1 штовхнув його декілька разів і той впав. Після цього вони пішли додому і там вона побачила у ОСОБА_1 чужий мобільний телефон.
Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується документами:
- довідною про вартість мобільного телефону «SAMSYNG GT-C5212i» та сім-карток.
Таким чином в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що кваліфікується, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.
Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує те, що обвинувачений неодноразово судимий, на шлях виправлення не стає, суспільно корисною працею не займається, на обліках у лікаря нарколога-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.
Обставин, які б пом'якшили покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Обставин, які б обтяжили покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.369, ст.370, ч.1-ч.2 ст.371, ч.2-ч.3 ст.373, ст.374, 376 КПК України, суд
присудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання -4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 19.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання -5 (п»ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з особистого зобов»язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя: підпис