Справа №: 0906/268/12
Провадження №: 2/0906/190/12
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 січня 2013 року селище Вигода
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючоїсудді - Монташевич С. М.,
секретаря - Менделяк А.І.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в селищі Вигода справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 4817,29 гривень сплачених ним коштів за кредитним зобов"язанням ОСОБА_3, 3000,00 гривень витрат на правову допомогу та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір з кредитною спілкою «Злет» № ДОД-1175М від 07.10.2010 року на суму 50000 грн. Він виступив поручителем цього кредиту. Одержаним кредитом відповідач скористався у своїх власних цілях. Однак, невідомо з яких причин зобов'язання по даному кредиту не виконував. Долинською виконавчою службою на підставі постанови державного виконавця від 01.12.2011 р. проводиться стягнення заборгованості по кредиту ОСОБА_3 з його заробітної плати в розмірі 50% за місцем роботи.
На даний час він проживає у громадянському шлюбі з ОСОБА_4, у якої є неповнолітній син. Так як аліментів вона не отримує, він змушений матеріально забезпечувати її сина, який є студентом денної форми навчання. Для задоволення всіх потреб, пов"язаних з навчанням, він потребує значних коштів. Крім того, хлопець переніс складне захворювання, на його лікування було витрачено немалі кошти. Забезпечити в достатній мірі себе та сім"ю він не має можливості, оскільки з нього стягують 50 відсотків із заробітної плати через заборгованість по кредиту відповідача. Крім того, через скрутне матеріальне становище у нього з'явилися проблеми зі здоров'ям (діагноз: виразка шлунка). Кожних півроку йому необхідно проходити курс лікування.
ОСОБА_3 працює в НГВУ «Долинанафтогаз» на посаді програміста і отримує відповідну заробітню плату. Тому він в змозі без його участі погасити борг перед кредитною спілкою «Злет», так як у нього є доходи. Крім того, коштами, одержаними у кредит, користувався тільки він. Але, незважаючи на судове рішення про стягнення боргу в солідарному порядку, з відповідача ОСОБА_3 борг не стягувався, а стягувався тільки з поручителів. З його заробітної плати стягнуто 1553,09 грн. за серпень 2011 р., 1478,02 грн. за листопад 2011 р. та 1786,18 грн. за грудень 2011 р., що разом становить 4817,29 грн.
Вважає, що з відповідача у порядку регресу слід стягнути на його користь 4817 грн. 29 коп. сплачених ним коштів та понесених ним витрат на правову допомогу у розмірі 3000 грн.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на викладені вище обставини, просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Вiдповiдач в судове засідання не з"явився, не повідомив про причини неявки, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідолений у встановленому законом порядку.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.
Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та КС "Злет" було укладено кредитний договір № ДОД-1175М від 07.10.2010 року, предметом якого був кредит в сумі 50000,00 гривень (а.с. 5-6).
З метою забезпечення виконання зобов"язань боржника, що випливають з вказаного вище кредитного договору, між КС "Злет" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № ДОД-1175г від 07.10.2010 року (а.с. 7).
У зв"язку з невиконанням боржником ОСОБА_3 умов кредитного договору № ДОД-1175М від 07.10.2010 року КС "Злет" звернулася до суду з позовом до боржника та поручителів про стягнення боргу. Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30.06.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 30717,45 гривень боргу по кредиту, 6328,30 гривень процентів за користування кредитом, 433,4 гривні судових витрат та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 8).
На виконання цього рішення суду головним державним виконавцем ВДВС Долинського районного управління юстиції винесена постанова від 27.09.2011 року, згідно якої звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 в розмірі 50 % (а.с. 9).
Як вбачається з довідок № 7-134 від 13.01.2012 року та № 7-343 від 06.02.2012 року, виданих бухгалтерією Долинського ГПЗ ПАТ "Укрнафта", згідно виконавчого листа № 2-690 від 30.06.2011 року із заробітної плати ОСОБА_2 стягнуто за серпень - 1553,09 грн., за листопад - 1478,02 грн., за грудень - 1786,18 грн. (а.с.10-11).
Оскільки позивачем було частково виконано кредитне зобов'язання ОСОБА_3 перед КС "Злет" згідно кредитного договору № ДОД-1175М від 07.10.2010 року в розмірі 4817,29 гривень, до нього відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України перейшли всі права кредитора, а тому слід стягнути із відповідача на користь позивача вказану вище суму в порядку регресу, а позов в цій частині задоволити.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що витрати за надання юридичної допомоги згідно договору №27/2011 від 10.12.2011 р. (а.с.12) в розмірі 3000.00 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача, підлягають до часткового задоволення, при цьому судом враховується сума стягненого боргу та незначний об"єм наданої юридичної допомоги.
На підставі ст.ст. 544, 556 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Р I Ш И В:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4817,29 грн. (чотири тисячі вісімсот сімнадцять гривень 29 копійок) сплачених коштів за кредитним зобов"язанням, 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судового збору та 500,00 (п'ятсот) гривень за надання правової допомоги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: