Справа № 1317/1852/2012
Провадження № 1/1317/163/2012
19.11.2012 м. Радехів
Радехівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Семенишин О.З.
секретаря судових засідань Табен Л.В.
з участю прокурора Ватраля Р.В.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дочку, працює РПЧ-№2 - моторовагонне ДПО Тернопіль, машиністом, уродженець та житель АДРЕСА_1 раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 245 КК України, -
3 серпня 2012 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, з метою збирання соломи, поїхав на земельну ділянку своєї тещі ОСОБА_4, площею 0,25 га, розташовану в урочищі «Олекса», що на окраїні с.Стоянів Радехівського району, Львівської області, в напрямку с.Бишів Радехівського району і відноситься до земель сільськогосподарського призначення, де викуривши сигарету, із власної необережності у вигляді злочинної недбалості, яка виразилась у викиданні недопалка сигарети, запалив стерню та частину соломи на ній на вказаній вище земельній ділянці, внаслідок чого вогонь на його земельній ділянці поширився у напрямку розташованої поруч земельної ділянки сільськогосподарського призначення ПП «Західний Буг», на якій росли рослини пшениці площею 56,0 га. Внаслідок виниклої пожежі, згоріла стерня та частина соломи на земельній ділянці його тещі, а також загорілись та повністю згоріли рослини пшениці на земельній ділянці ПП «Західний Буг» загальною площею 43,5га. Підпаливши стерню та солому поверх стерні на земельній ділянці своєї тещі, не передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді виникнення пожежі та знищення рослин пшениці на земельній ділянці, що перебувала у користуванні ПП «Західний Буг», діючи необережно у вигляді злочинної недбалості, оскільки враховуючи розміщення по сусідству земельної ділянки, повинен був і міг передбачити можливість виникнення пожежі та знищення на ньому рослинності на полі ПП «Західний Буг», завдав матеріальну шкоду ПП «Західний Буг» на загальну суму 456 750гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 3 серпня 2012 року разом із сином збирав солому на земельній ділянці своєї тещі ОСОБА_4, площею 0,25 га, яка розташовану в урочищі «Олекса», що на окраїні с.Стоянів Радехівського району, Львівської області. Під час збирання соломи він викурив сигарету та її недопалок викинув на землю, внаслідок чого за невеликий період часу почала горіти стерня, згодом вогонь із тещиної земельної ділянки поширився у напрямку земельної ділянки сільськогосподарського призначення ПП «Західний Буг». Він намагався зупинити вогонь, вилами перекопував землю, але вогонь поширювався з напрямком вітру так, що він не зміг його зупинити, після чого ним була викликана пожежна служба. Внаслідок виниклої пожежі, згоріла стерня та частина соломи на земельній ділянці його тещі а також загорілись та повністю згоріли рослини пшениці на земельній ділянці ПП «Західний Буг» загальною площею 43,5га. В даний час ним частину коштів в розмірі 31 000 тисячі гривень на відшкодування збитків ПП «Західний Буг» повернуто та укладено 21.09.2012 року угоду на погашення решти збитків. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об'єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні підсудним, а ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.245 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.1 ст.245 КК України, як знищення стерні та рослинності на землях сільськогосподарського призначення вогнем.
Визначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд в якості пом'якшуючих вину обставин визнає йому визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_3, судом не встановлено.
Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, позитивно характеризується за місцем свого проживання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, перебування на його утриманні неповнолітньої дитини, добровільне погашення збитків, укладення цивільної угоди на погашення решти збитків, що є обставинами, які пом'якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання в межах санкції обвинувачення.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 5100 ( п»ять тисяч сто) гривень.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, залишити засудженому ОСОБА_3, без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: двоє господарських металевих вил з дерев'яними ручками повернути ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб, з моменту його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.
Суддя Радехівського районного суду О. З. Семенишин