Справа № 713/4583/12
Провадження № 2/309/353/13
10 січня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що рішенням Хустського районного суду від 21 вересня 2006 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітніх доньок - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 110 гривень щомісячно на кожну дитину. Рішенням цього ж суду від 16 травня 2012 року розмір аліментів змінено до 250 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_7 старшій доньці виповнилося 18 років і стягнення з відповідача аліментів на її утримання припинилося.
У 2009 році донька ОСОБА_1 вступила на навчання до Хустського медичного коледжу і на теперішній час навчається на четвертому курсі денного відділення. Навчання в коледжі потребує додаткових витрат на підручники, навчальне приладдя, на харчування та дорогу. Позивачка працює і намагається створити для її дітей необхідні умови виховання й розвитку, дати їм освіту, однак її заробітку не вистачає на належне утримання доньок. Відповідач працює на сезонних роботах і може надавати хоча б невелику допомогу, поки дочка здобуває освіту.
Просить суд, винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, протягом її навчання до досягнення 23 років, починаючи з дня подання заяви.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задоволити з мотивів викладених у заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 27 листопада 2012 року в судовому засіданні подала заперечення на позов ОСОБА_1 та пояснила, що її довіритель лише частково визнає заявлені
позовні вимоги і погоджується надавати допомогу у межах розумного та можливого, тобто 150 гривень щомісячно до закінчення навчання.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 11 листопада 1997 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2012 року визначено розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки для утримання неповнолітніх доньок в розмірі по 250 гривень на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. Старша донька позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2012 році досягла повноліття і стягнення аліментів на її утримання припинено.
Згідно довідки, виданої Закарпатським базовим державним медичним коледжем від 28.09.2012 року № 240 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою четвертого курсу медичного коледжу, денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа». Дохід, який одержує позивачка, не може забезпечити належне утримання доньки, оскільки на її навчання необхідні додаткові кошти. Відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню доньки добровільно, однак він погоджується на сплату меншого розміру аліментів ніж просить позивачка. Як вбачається з довідки, виданої Нижньоселищанською сільською радою від 16.11.2012 року за № 1190 відповідач на даний час ніде не працює. Також, довідкою сільської ради від 16.11.2012 року за № 1189 стверджується, що у ОСОБА_3 від шлюбу з іншою жінкою на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Факт одруження відповідача з іншою жінкою та народження від їх шлюбу двох доньок підтверджується доданими до матеріалів справи представником відповідача копій свідоцтва про одруження та свідоцтв про народження дітей.
Доказів про доходи ОСОБА_3 позивачкою не подано.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування своєї повнолітньої дитини, яка навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, матеріальний стан позивачки та її утриманців, а також ту обставину, що відповідач не має постійного місця роботи і стабільних доходів, приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 250 гривень до закінчення нею навчання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 198-200 Сімейного Кодексу України суд, -
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі 250 гривень до закінчення навчання, а саме до липня 2013 року, починаючи з 01 жовтня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.
15 січня 2013 року