Ухвала від 27.12.2012 по справі 2-511/11

Справа № 2/0501/43/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засідання у залі суду міста Авдіївка заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 17 вересня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності майна померлому; заінтересована особа -територіальна громада міста Авдіївка в особі Авдіївської міської ради, вимоги заявника задоволені повністю. Зазначеним рішенням встановлено факт належності майна -житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами -ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду звернувся ОСОБА_1 про надання роз'яснення рішення суду в частині розміру частки майна, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 7 травня 1967 року. Посилався на те, що під час ухвалення рішення не було визначено розмір частини майна, що належала померлому. Зазначив, що під час реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, у державного реєстратора КП «БТІ»в місті Ясинувата Донецької області з'ясувалось, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 7 травня 1967 року батькові заявника належало ѕ частини зазначеного будинку, з яких ј частина в порядку спадкування після смерті дружини та Ѕ частина будинку на підставі ст.125 Кодексу законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти цивільного стану Української РСР від 1926 року(втратив чинність). Просив роз'яснити рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України -якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що зазначену справу розглянуто відповідно до заявлених вимог на підставі встановлених фактів та досліджених у судовому засіданні доказів.

Тому, аналізуючи наведене та усі докази в їх сукупності, суд при роз'яснені ухваленого рішення може фактично порушити питання про зміну рішення, внесення в нього нових даних, що є недопустимим і тому у роз'ясненні рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня тримання копії ухвали.

Суддя: