Справа № 2-3836/11/0121
14.01.2013 2/121/400/2012 Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Бистрякової Д.С.,
при секретарі - Аніщенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування збитків,
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування збитків.
Заява мотивована тим, що 30.07.2012 року судом було винесено ухвалу про накладення арешту та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1. Згідно рішення Феодосійського міського суду від 28.09.2012 року у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.11.2012 року, в зв'язку з чим заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідно до статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву в відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання.
Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, встановив наступне.
В провадженні Феодосійського міського суду знаходилася цивільна справа № 2-3836/2011; 2/121/400/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування збитків.
30.07.2012 року по вищевказаній справі винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт та заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно рішення Феодосійського міського суду від 28.09.2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії від 28.11.2012 року рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 28 вересня 2012 року залишено без змін.
Оскільки судом встановлено, що рішення Феодосійського міського суду від 28.11.2012 року забрало законної сили, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу та відшкодування збитків - задовольнити.
Скасувати вжиті згідно ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 30.07.2012 року заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити в Першу Феодосійську Держнотконтору, КП „ФМБРТІ" для виконання, сторонам -для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бистрякова