14.01.2013
Справа № 2012/6364/2012
14 січня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позовОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення без надання іншого жилого приміщення, зняття з реєстраційного обліку
Відповідачем ОСОБА_3 пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_6, думку представника позивача за первісним позовом , який заперечував проти задоволення клопотання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено у повному обсязі судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви до 20.01.2013 року .
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Суддя С.М. Гаврилюк