14.01.2013
Справа № 2012/10020/2012
Провадження № 2/2012/2939/2012
про повернення позову
19 грудня 2012 року
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку,що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Частина 1 статті 109 ЦПК Українипередбачає,що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїпроживанняабо за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцемїїперебування.
Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкового бюро роботи ГУДМВС в Харківській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
А тому приходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви для подання до Куп'янськогоміськрайонного суду Харківської області.
На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 210ЦПК України, суддя -
ПозовнузаявуПублічногоакціонерноготовариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1про стягненнязаборгованості за кредитним договором -повернути позивача для подання до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти з дня отримання її копії.
Суддя - В.О. Макаров