Справа №2010/7408/12
провадження №2/619/509/13
іменем України
18 грудня 2012 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила суд встановити їй строк для прийняття спадщини строком - один місяць після смерті сина ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.02.1994 року комісією по приватизації відомчого житлового фонду спецгоспу «Агроном», квартира за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить їй та її сину ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер. Єдиною спадкоємицею по закону першої черги, після смерті сина являється вона.
Спадщину після смерті сина вона прийняла фактично шляхом вступу в управління нею: поховала спадкодавця, проживала як на день його смерті так і до теперішнього часу у спадковій квартирі, користується речами, які знаходяться в зазначеній квартирі, підтримує технічний стан квартири.
З заявою до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутність.
Відповідач -представник Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, що підтверджується його підписом у зворотних повідомленнях (а.с.14, 18, 23).
Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.02.1994 року комісією по приватизації відомчого житлового фонду спецгоспу «Агроном», квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, де зазначено, що матір'ю «ОСОБА_2»є «ОСОБА_1». (а.с. 5)
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області 01.11.2011 року за актовим записом №118, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиною спадкоємицею по закону першої черги, після смерті ОСОБА_2 являється його мати - позивач по справі ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 -позивач ОСОБА_1 прийняла фактично шляхом вступу в управління нею, а саме: поховала спадкодавця, що підтверджується довідкою №2217, виданою 01.11.2012 року виконкомом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (а.с.28), користується речами, які знаходяться в зазначеній квартирі, підтримує технічний стан квартири.
З довідки Козачолопанської селищної ради вбачається, що з 2005 року ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1. (а.с.29).
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається з повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області та інформаційної довідки зі спадкового реєстру №3283449 від 18.12.2012 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтво на право на спадщину не видавалося (а.с.25, 26).
Згідно ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході дослідження матеріалів справи, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 224, 225, 226 ЦПК, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий - суддя: В.С. Овсянніков