Справа № 1622/3887/2012 Номер провадження 22-ц/786/555/2013 Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач Карпушин Г. Л.
15 січня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «Україна»в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, третьої особи -Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про відшкодування заподіяної шкоди при виконанні трудових обов»язків, -
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк «Україна»в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, третьої особи -Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про відшкодування заподіяної шкоди при виконанні трудових обов»язків задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»спричинену матеріальну шкоду в сумі 14533,61 грн. у вигляді штрафних санкцій на користь Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області та сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн., а всього -14748,21 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу. Просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції від 11 червня 2012 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, яким в задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити повністю, провадження у справі закрити. Посилається на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що по даній справі 17 грудня 2012 року ухвалене рішення апеляційним судом Полтавської області по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 5 квітня та 11 червня 2012 року та заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року.
Таким чином вбачається, що заочне рішення місцевого суду вже переглядалось в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 17.08.2012 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1 від 29 листопада 2012 року містить ті ж самі питання, стосується того ж предмету розгляду і містить ті ж самі підстави, що і апеляційна скарга, яка вже була предметом розгляду апеляційним судом Полтавської області 17 грудня 2012 року.
При винесенні рішення судом апеляційної інстанції 17.12.2012 року враховані питання, які ставляться в апеляційній скарзі від 29 листопада 2012 року.
За таких обставин, підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року не вбачається, а тому вона підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 червня 2012 року.
Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути апелянту ОСОБА_1.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області (підпис)
Копія згідно: