Справа № 22-ц/1690/4605/2012 Номер провадження 22-ц/786/137/2013 Головуючий у 1-й інстанції Рябченко В.В. Доповідач Омельченко Л. М.
11 січня 2013 року м. Полтава
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв»язку з її невідповідністю вимогам ч. 2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2012 року була отримана апелянтом 22.12.2012 року. Але до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, апелянтом усунуті не були.
У зв'язку з цим у відповідності зі ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2012 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.