Справа № 1604/3051/2012
номер провадження 2/1604/927/12
18 грудня 2012 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.,
при секретарі - Таранець Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1
- про стягнення заборгованості,-
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.02.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №009-W/000387 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_1 надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредиту в сумі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами 22% річних терміном до 11.02.2010 року. Позивачем було відкрито на ім.»я ОСОБА_1 картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в сумі 1400,00 грн. та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача від 28.04.2005 року. Відповідач ОСОБА_1. своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконав. Станом на 16.11.2012 року загальна сума заборгованості склала 15697 грн. 92 коп. Позивач прохає стягнути з відповідача на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість по кредитному договору 15697 грн. 92 коп..
В судове засідання позивач не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час, місце та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, про причину своєї відсутності суд не повідомляла.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів у їх сукупності, надійшов до слідуючого..
У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Судом встановлено, що 12.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №009-W/000387 про відкриття відновлювальної кредитної лінії в формі овердрафту, згідно якого банком відповідачу ОСОБА_1 надано в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на Картковий рахунок Позичальника відновлюваної кредитної лінії з розміром кредиту в сумі 1400 грн. зі сплатою відсотків за користування Кредитними ресурсами 22% річних терміном до 11.02.2010 року. Позивачем було відкрито на ім.»я ОСОБА_1 картковий рахунок, зараховано на нього грошові кошти в сумі 1400,00 грн. та видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача від 28.04.2005 року.
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 1400,00 грн. умов кредитного договору в частині погашення кредиту не виконав Станом на 16.11.2012 року загальна сума заборгованості склала 15697 грн. 92 коп., з яких:
- 1419,99 грн. -прострочена заборгованість за кредитом,
- 1101,08 грн. -заборгованість по простроченим відсоткам,
- 1986,42 грн. -відсотки за несанкціонований овердрафт
- 11190,43 грн. - пеня по простроченій заборгованості, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Ч.3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
До вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ч.2 ст. 258 ЦК України).
З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що розмір пені за період з 16.11.2011 року по 25.10.2012 року складає 11190 грн. 43 коп., що значно перевищує розмір заборгованості по кредиту, тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 4507.49 грн. (1419,99 грн. + 1101,08 грн. +1986,42 грн.), у відповідності до ст. 551 ЦК України.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, то суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: в розмірі 9014 грн. 98 коп., з яких:
- 1419,99 грн. -прострочена заборгованість за кредитом,
- 1101,08 грн. -заборгованість по простроченим відсоткам,
- 1986,42 грн. -відсотки за несанкціонований овердрафт
- 4507.49 грн. - пеня по простроченій заборгованості, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість в розмірі 9014 грн. 98 коп., з яких:
- 1419,99 грн. -прострочена заборгованість за кредитом,
- 1101,08 грн. -заборгованість по простроченим відсоткам,
- 1986,42 грн. -відсотки за несанкціонований овердрафт
- 4507.49 грн. - пеня по простроченій заборгованості, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати, понесені по сплаті судового збору 214 грн. 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Глобинським районним судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова