03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/2690/18142/2012 Головуючий у 1 інстанції - Куренков Є.С. Суддя-доповідач: Соколова В.В.
18 грудня 2012 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого судді Соколової В.В.
суддів: Нежури В.А, Усика Г.І.,
при секретарі Охневській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни, -
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни, - задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва здійснити нарахування ОСОБА_3 недоплаченої, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 25.08.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 31.12.2008, з 01.01.2009 по 31.12.2009, з 01.01.2010 по 25.08.2010.
В решті позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Оскаржуване рішення вважає незаконним, просить його скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши обґрунтованість та законність оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції при застосування процесуального законодавства керувався положеннями ст.ст. 10,60,79,209 ч. 3, 212,213-215 ЦПК України.
Проте, судом першої інстанції не було враховано Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010. Пунктом 3 резолютивної частини названого Рішення Конституційного Суду України встановлено, що положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 N 1691-VI та п.2.ч.1 ст.15 ЦПК України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
За таких обставин із 9 вересня 2010 року відновлено дію положення Кодексу адміністративного судочинства України , що діяло до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", зокрема, положення п. 3 ч.1 ст. 18, якими встановлювалося, що всі адміністративні справи у спорах фізичних осіб із суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з викладеного, з 9 вересня 2010 року розгляд справ, пов'язаних із соціальними виплатами, віднесено до юрисдикції адміністративних судів, а отже станом на 23 листопада 2010 року суд першої інстанції розглянув справу, яка не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п. 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва - задовольнити частково.
Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2010 - скасувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок надбавки до пенсії як дитині війни - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді: