[1]АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
27вересня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді Мосьондза І.А.,
суддів: Полтавцевої Г.А., Сілкової І.М.,
за участю прокурора Тертичного О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 18 травня 2012 року,
Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 18 травня 2012 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.12.2008р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки; 13.04.2009р. Голосіївським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 27.05.2010 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком покарання 11 місяців і 14 днів,
визнано винним і засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяців.
По справі вирішено питання про судові витрати та речові докази.
ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він22.11.2011 року о 19 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Центральний автовокзал» по пр.Науки, 1 в м.Києві, діючи повторно, незаконно, без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін, та став незаконно зберігати її при собі. В цей же день о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по пр.Червонозоряному, 55 у м.Києві, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення поверхневого огляду в кишені джинсів ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину - амфітамін, маса якого складає 0,1515 г..
В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи фактичні обставини справи та правильність кваліфікації своїх дій, просить суд апеляційної інстанції врахувати обставини, що пом'якшують його покарання, а саме щире каяття та сприяння слідству і суду у встановленні істини по справі, знаходження на його утриманні вагітної дружини, дані про його особу, а саме те, що він має місце роботи, по місцю проживання характеризується позитивно, та призначити йому покарання з відстрочкою виконання вироку.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції та вважав вирок суду законним і обґрунтованим, провівши судові дебати та надавши засудженому останнє слово, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Судом першої інстанції справа розглянута в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України. Суд, за згодою учасників процесу, обмежив обсяг дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Дії ОСОБА_1 судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Призначаючи підсудному покарання за даним вироком, судом враховувались ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, за яких його було вчинено (форму вини, мотив і мету, спосіб та стадію вчинення), дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, стан його здоров'я, а саме те, що ОСОБА_1 перебуває під диспансерно-динамічним наглядом в Київській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин». Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд обґрунтовано визнав його щире каяття та сприяння слідству у встановленні істини по справі. При цьому суд обґрунтовано прийшов до висновку, що саме покарання у виді позбавлення волі є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.
За наведених обставин колегія суддів вважає, що покарання ОСОБА_1 призначено судом у відповідності до положень ст.65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшує та обтяжують покарання.
Доводи апеляції ОСОБА_1 про призначення йому надмірно суворого покарання є необґрунтованими, оскільки наведені ним обставини повністю враховані судом при постановленні вироку.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання та застосування до нього положень ст.75 КК України, а тому його апеляцію залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПУ України, колегія суддів, -
Вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року, постановлений відносно ОСОБА_1, залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
Судді:
__________________ __________________ __________________
Мосьондз І.А. Полтавцева Г.А. СілковаІ.М.
Справа №11/2690/2046/2012 Головуючий у судді першої інстанції:Мельник В.В.
Категорія КК: ст.309 Головуючий в апеляційній інстанції: Мосьондз І.А.