Справа № 2515/14909/2012 провадження № 33/795/14/2013 Головуючий у 1 інстанції Мурашко М.І.
Категорія - ст. 130 ч. 1 КУпАП
15 січня 2013 року місто Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого суді - Борисенка І.П.
за участю особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року, -
Вказаною постановою, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, розлучений, маючий на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою - підприємцем,
визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.
Як установив суд, 22 листопада 2012 року, близько 00.40год., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, ОСОБА_2 керував автомобілем марки „Форд Ф'южен", д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Не погоджуючись з постановою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити постанову районного суду та призначити стягнення не пов'язане з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, а призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави. В підтвердження своїх апеляційних вимог ОСОБА_2 зазначив, що при призначенні стягнення суд не врахував його особу, а саме: він є єдиною працюючою особою в сім'ї, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, а сам він є фізичною особою-підприємцем і його праця пов'язана з постійним перевезенням товарів, а транспортний засіб це його єдине джерело доходів і позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів негативним чином вплине на утримання дитини та його матеріальне становище.
Заслухавши особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 показав, що не оспорює фактичних обставин справи і згоден як з протоколом про адміністративне правопорушення так і постановою суду та пояснив, що в дійсності він 22 листопада 2012 року в нічний час він керував своїм автомобілем марки „Форд Ф'южен", д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння. Керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння його спонукали певні особисті обставини. Вину свою визнав повністю, у скоєному щиро кається та пояснив, що автомобіль йому потрібен як джерело доходу, оскільки він є фізичною особо-підприємцем та займається оптово-роздрібною торгівлею автоелектроніки і весь товар розвозить своїм автомобілем. За таких обставин просить суд змінити постанову суду та призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до вимог, викладених у ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, у справі обставини правопорушення повинні бути з'ясовані всебічно, повно й об'єктивно в їх сукупності.
Обставини вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення судом першої інстанції встановлені вірно. Ці обставини підтверджуються змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2012 року серія СН1 № 054783 (а.с. 3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння (а.с.4).
Цим доказам суд дав належну оцінку і вірно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КупАП та обґрунтовано притягнув ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Застосовуючи стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, суд не врахував обставини правопорушення, особу ОСОБА_2, як такого, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав провину повністю, у скоєному щиро кається, працює приватним підприємцем і його робота пов'язана з постійним пересуванням як в межах області, так і поза межами області, на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому позбавлення права керування транспортними засобами позбавляє його у майбутньому позитивно працювати.
За таких обставин, з урахуванням всіх обставин справи та обставин, що пом'якшують відповідальність і з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, доцільно було б застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією даної статті.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності змінити.
На ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу на користь держав у розмірі 2550( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області І. П. Борисенко