Справа № 605/9/13- ц
Іменем України
"10" січня 2013 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.
при секретарі Піх Р.Я.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт приналежності йому правовстановлюючих документів -трудової книжки - виданої 19 липня 1971 року Бережанським райвузлом зв'язку Тернопільської області, на «ОСОБА_1», щодо продовження трудової діяльності записів в трудової книжки - зроблених 09 червня 1981 року дирекцією по будівництву 10 Тернопільського цукрового заводу, на «ОСОБА_1», та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 04 квітня 2003 року на «ОСОБА_1»вказавши, у них допущені помилки в зазначені імені , так як вірно повинно бути записано імя «ОСОБА_1», а також в зазначені по батькові «ОСОБА_1»пропущено букву «О» замість«ОСОБА_1». Заявник зазначає, що встановлення факту у судовому порядку йому необхідно для оформлення своїх прав на пенсію, але він не має можливості зробити цього, оскільки у вказаних трудових книжках та вкладиші не правильно вказане його імя та по батькові..
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, вказані у заяві, просив встановити факт приналежності правовстановлюючих документів, посилаючись на надані до суду докази.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причин нез'явлення та заперечень щодо заявлених вимог судові не надано та заяви про відкладення розгляду справи від них не надходило
За таких обставин суд відповідно до ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі є достатньо доказів про права та взаємини сторін.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.
Матеріалами справи встановлено, що з настання пенсійного віку позивач звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі з питанням про оформлення пенсії. Після вивчення наданих документів заявнику було відмовлено у призначенні пенсії, у зв'язку з тим, що в представлених трудових книжках та вкладиші до трудової книжки є розбіжності в зазначені його імені та по-батькові.
Як убачається з копії трудової книжки ,яка заповнена 19 липня 1971 року Бережанським райвузлом зв'язку Тернопільської області заявника , прізвище, імя та по батькові зазначено як «ОСОБА_1», при цьому в записі імені «ОСОБА_1»є виправлення букви в першому складі і це виправлення належним чином незастережено, також у вкладиші до даної трудової книжки в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 дата заповнення якого 04 квітня 2003 року на «ОСОБА_1»в імені в першому складі допущено помилку - виправлення , яке незастережено відповідно до вимог закону тоді як власне імя заявника «ОСОБА_1». Запис в трудовій книжці, яка заповнена 09 червня 1981 року дирекцією по будівництву 10 Тернопільського цукрового заводу, на «ОСОБА_1»вчинено російським правописом, проте в зазначені по батькові «ОСОБА_1»є інтервал з пропущеною букваю, тоді як по батькові він «ОСОБА_1». Інші данні , прізвище , та по-батькові, рік народження, що у трудових книжках, що у паспорті заявника цілком збігаються.
Так як вищезазначені підприємства припинили, свою діяльність, то виправити допущену помилку немає змоги.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4, які як встановлено судом працювали в один час з ОСОБА_1 ствердили, що останній разом із ними працював в 1971 року Бережанському райвузлі зв'язку Тернопільської області будучи почтальоном, а з свідком ОСОБА_4 заявник працював в колгоспі «Шлях до комунізму» з 1977 року до 1980 року включно. Далі свідок ОСОБА_4 зазначив, що йому достовірно відомо, проте, що свою трудову діяльність ОСОБА_1 продовжив на підприємстві по будівництву 10 Тернопільського цукрового заводу
Суд надає віри показам свідків, так як будь-яких даних, що свідчили б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду немає, вони працювали разом з заявником, тому безперечно знали яку посаду той займав.
Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище , власне імя та по-батькові, рік народження заявника ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Факт належності трудової книжки заявнику. підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта,
Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає останньому право оформити свої права на пенсію.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, оскільки переважна частина даних про особу заявника, зазначених у трудовій книжці, цілком збігаються з даними паспорта заявника, а інші - мають незначні розбіжності.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа - трудової книжки , виданої 19 липня 1971 року Бережанським райвузлом зв'язку Тернопільської області, на «ОСОБА_1», записів в цій же трудовій книжці - зроблених 09 червня 1981 року дирекцією по будівництву Тернопільського цукрового заводу, на «ОСОБА_1», та вкладиш до трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 виданої 04 квітня 2003 року на «ОСОБА_1»належить ОСОБА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Г. В. Ігнатова