14.01.2013
№ 2012/9406/2012
1/2012/925/2012
25 декабря 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Старостина В.В.,
при секретаре Машура А.И.,
с участием прокурора Гальченко С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд -
ОСОБА_1 13 февраля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома № 29 по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении ударов ногами по туловищу лежащего на земле ОСОБА_2 согласно заключению судебно -медицинской экспертизы № 1483-ая от 19.04.2012 года ОСОБА_2 были причинены по степени тяжести легкие телесные повреждения. ОСОБА_1 открыто похитил из переднего кармана джинсовых брюк принадлежащих ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони Эриксон j20i», стоимость которого согласно заключения судебно -товароведческой экспертизы № 2549 от 29.03.2012 года составила 998,00 гривен и денежные средства в размере 600,00 гривен.
После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ОСОБА_2 согласно заключения эксперта № 2549 от 29.03.2012 года материальный ущерб на сумму 1598,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме и пояснил, что 13 февраля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 29 по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, нанес гр. ОСОБА_2 несколько ударов ногами по туловищу, когда тот лежал на земле, после чего, похитил у него из кармана джинсов мобильный телефон «Сони Эриксон j20i»и деньги в размере 600,00 гривен и с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершенном преступлении доказывается собранными и не противоречащими друг другу доказательствами в их совокупности, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснял, что именно ОСОБА_1 13 февраля 2012 года примерно в 22 часа 30 минут наносил ему удары ногами в область туловища, во дворе дома № 29 по ул. Ак. Богомольца в г. Харькове, после чего, совершил грабеж его мобильного телефона «Сони Эриксон j20i», который находился у него в кармане одетых на нем джинсов и денежных средств, в сумме 600,00 гривен, который также находились в кармане его брюк (л.д. 79-80);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 полученными на стадии досудебного следствия, который пояснял, что в начале февраля около 00:00 часов он находился в компьютерном зале в районе ст.м. «Герое Труда», где к нему подошел знакомый ОСОБА_1 и предложил ему купить мобильный телефон б/у «Сони Эриксон j20i», на вопрос где он его взял, ОСОБА_1 ответил что мобильный его является его собственным и находиться в технически исправном состоянии, после чего, ОСОБА_4 приобрел его за 430,00 гривен (л.д. 57-58);
- содержанием протокола наружного досмотра и изъятия от 03.03.2012 года, где отражен факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_4 мобильного телефона Сони Эриксон j20i», который ему продал ОСОБА_1 (л.д. 14);
- показаниями полученными в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 в ходе которой последний добровольно и подробно показал как именно он совершал грабеж в отношении потерпевшего ОСОБА_2 (69-72);
- содержанием протокола проведения очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе которой оба подтвердили показания давшие ими ранее (л.д. 40-41);
- заключением судебно -товароведческой экспертизы № 940 от 01.03.2012 года, выводами которой установлено, что стоимость мобильного телефона «Сони Эриксон j20i»по состоянию на 13.02.2012 года составила 998 гривен 00 копеек (л.д. 62-65);
- заключением судебно - медицинской экспертизы № 1483-ая от 19.04.2012 года, выводами которой установлено, что у ОСОБА_2 имели место по степени тяжести легкие телесные повреждения не являющимися опасными для жизни и здоровья в момент причинения (л.д. 84);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 68).
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины -грабеж, т.е. открытое завладение чужим имуществом, соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера
Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.
Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер общественной опасности и степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, из которых усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие со стороны потерпевшего претензий материального и морального характера, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемой статьи и назначить наказание в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок -1 (одного) года.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно -исполнительной системы;
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу -мобильный телефон «Сони Эриксон j20i»находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_2 -возвратить ему как законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную по делу судебно -товароведческую экспертизу в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) гривны 72 копейки, перечислив их на р/с 35229002000143, ОКПО 25574728, НДЕКЦ в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа «за экспертные услуги». (л.д. 65).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора
Судья В.В. Старостин