Ухвала від 11.01.2013 по справі 2-1119/11

№ 2-1119/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року. . Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мішури В. С.

секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом

ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

УСТАНОВИВ:

В поданій до суду 03.11.2011 р. заяві банківська установа просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1703/0608/55-020 від 25.06.2008 року в сумі №№ 729 960,52 грн. з покладанням на них судових витрат.

Представник позивача повторно не з»явився для участі в розгляді справи без поважних причин. Судова повістка на сьогоднішню дату повернута суду за терміном зберігання. Працівник пошти двічі 28 та 30 грудня залишав повідомлення представнику відповідача для явки у відділення зв»язку для отримання судової повістки, однак останній проігнорував це, а тому суд розцінює таку поведінку представника позивача як відмова адресата отримати судову повістку.

Відповідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Заява залишається без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явиться в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю ( п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України)

Наведені обставини дають підставу суду заяву залишити без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: