Справа № 0502/3496/2012
11 січня 2013 р.
Амвросіївський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Никифорової Т.О.
з участю представників відповідача Моргуна Д.С., Соловей Р.Ю.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка Донецької області справи за позовом ПАТ коменційний банк «Приватбанк»до відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції, третя особа -ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,
11.10.2012 року ПАТ коменційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ВДВС Амвросіївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Справу було призначено до судового розгляду на 19.11.2012 року. Про час та місце розгляду справи представник позивача був повідомлений належним чином судовою повісткою, про що свідчить поштове повідомлення. В судове засідання 19.11.2012 року представник позивача не з'явився за невідомих обставин, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності позивач не подав. В судовому засіданні було оголошено перерву до 13 години 03.12.2012 року.
В судове засідання 03.12.2012 року представник позивач з'явився, проте в судовому засіданні було оголошено перерву для витребування інформації з МРЕВ ДАЇ до 12.12.2012 року. Про час та місце судового засідання представник позивача був повідомлений належним чином в судову засіданні під час оголошення ухвали про перерву.
В судове засідання 12.12.2012 року представник позивача знов не з'явився за невідомих обставин, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.
В судовому засіданні було оголошено перерву для виклику представника позивача до 24.12.2012 року. В судове засідання 24.12.2012 року представник позивача не з'явився за невідомих обставин, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.
В судовому засіданні було оголошено перерву для виклику представника позивачаа до 11.01.2013 року. В судове засідання 11.01.2013 року представник позивача знов не з'явився за невідомих обставин, про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності позивач не подав.
Частиною 3 статті 169, пунктом 3 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Належним чином повідомлений представник позивача чотири рази не з'явився в судове засідання (19.11.2012 року, 12.12.2012 року, 24.12.2012 року та 11.01.2013 року). Про причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.
На підставі викладенного, керуючись ст. 169, 207, 235 ЦПК України,
Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ коменційний банк «Приватбанк»до відділу державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЕ.А.Радченко